Forum du FC Metz

Désolé si la réponse a déjà été posté, mais avez vous eut des retours sur le nombre de signatures concernant la pétition au stade saint symphorien vendredi dernier svp ? Merci.

Avec tous les changements positifs de ces derniers mois, il été normal que la raison et l'ambition l'emporte . Malheureusement, un homme tout seul dans son coin, Dominique Gros en a decidé autrement, ne voulant pas financer le projet le moins cher de l'euro 2016 (un comble) , et en mettant le club de sa ville en difficulté. Le monde a l'envers
sans compter le fait de faire rayonner la region et le departement dans une des competitions les plus polulaires du monde, de faire tourner le commerce avec l'afflux de spectateurs , d'augmenter considerablement la visibiltée de Metz dans le monde .
Que des points positifs balayés d'un revers de la main pas les arguments caduques et une vision petit bras de dominique gros

drac a écrit : Je suis révolté contre la volte face (côté contre), mais pas obligatoirement sur la décision (côté pour)
Il ne devait pas se lancer là dedans, je l'ai assez martelé.
Mais si je mets ce message, c'est tout de même pour signaler que la mairie a eu la correction de me répondre et de me proposer un RDV.
Cela me surprend, car je ne suis qu'un petit pré retraité bien anonyme et sans importance.
Maintenant, il est fort possible que le retrait se justifie, et je vais donc pouvoir m'en faire une idée selon les éléments que l'on voudra bien me donner.

Tu vas être mal, c'est toi qui a écrit ici même que Serin avait donné à Gros toutes les garanties sur ce projet. Et on pourra assister à ce débat, qui s'annonce riche et consistant ?

il est télévisé sur quelle chaine ce débat ?

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 3497_n.jpg
Pour se réveiller de bon matin.

LookingForEric a écrit :

drac a écrit : Je suis révolté contre la volte face (côté contre), mais pas obligatoirement sur la décision (côté pour)
Il ne devait pas se lancer là dedans, je l'ai assez martelé.
Mais si je mets ce message, c'est tout de même pour signaler que la mairie a eu la correction de me répondre et de me proposer un RDV.
Cela me surprend, car je ne suis qu'un petit pré retraité bien anonyme et sans importance.
Maintenant, il est fort possible que le retrait se justifie, et je vais donc pouvoir m'en faire une idée selon les éléments que l'on voudra bien me donner.

Tu vas être mal, c'est toi qui a écrit ici même que Serin avait donné à Gros toutes les garanties sur ce projet. Et on pourra assister à ce débat, qui s'annonce riche et consistant ?

Justement, je trouve que c'est bien d'avoir une explication en direct.
Laissons au moins ce mérite à la majorité municipale d'avoir pris en compte un courrier de quelqu'un qui s'interroge.
On peut toujours me railler, mais au moins, j'ai la satisfaction d'avoir dis ce que je pense et mon courrier en était le reflet.
De plus, je ne me suis jamais engagé à répercuter la teneur de cet entretien s'il se confirmait réellement, sachant simplement que je l'ai accepté et qu'il reste à trouver une date de RDV.

drac a écrit :

LookingForEric a écrit : Tu vas être mal, c'est toi qui a écrit ici même que Serin avait donné à Gros toutes les garanties sur ce projet. Et on pourra assister à ce débat, qui s'annonce riche et consistant ?

Justement, je trouve que c'est bien d'avoir une explication en direct.
Laissons au moins ce mérite à la majorité municipale d'avoir pris en compte un courrier de quelqu'un qui s'interroge.
On peut toujours me railler, mais au moins, j'ai la satisfaction d'avoir dis ce que je pense et mon courrier en était le reflet.
De plus, je ne me suis jamais engagé à répercuter la teneur de cet entretien s'il se confirmait réellement, sachant simplement que je l'ai accepté et qu'il reste à trouver une date de RDV.

Vu ta propension "toubibienne" à changer d'avis comme de chemise, on connait déja la teneur de ton CR de ce RDV.
Tu vas te faire embobiner, et venir prêcher la bonne parole municipale avec le sourire.

get_up_kids a écrit :

drac a écrit : Justement, je trouve que c'est bien d'avoir une explication en direct.
Laissons au moins ce mérite à la majorité municipale d'avoir pris en compte un courrier de quelqu'un qui s'interroge.
On peut toujours me railler, mais au moins, j'ai la satisfaction d'avoir dis ce que je pense et mon courrier en était le reflet.
De plus, je ne me suis jamais engagé à répercuter la teneur de cet entretien s'il se confirmait réellement, sachant simplement que je l'ai accepté et qu'il reste à trouver une date de RDV.

Vu ta propension "toubibienne" à changer d'avis comme de chemise, on connait déja la teneur de ton CR de ce RDV.
Tu vas te faire embobiner, et venir prêcher la bonne parole municipale avec le sourire.

Ok, je prend note et je ne communiquerais non, communiquerai ( c'esr fou tout de même que vous ne parveniez pas à distinguer le futur du conditionnel , c'est pourtant pas difficile bon sang ) plus là dessus.

drac a écrit :

get_up_kids a écrit :Vu ta propension "toubibienne" à changer d'avis comme de chemise, on connait déja la teneur de ton CR de ce RDV.
Tu vas te faire embobiner, et venir prêcher la bonne parole municipale avec le sourire.

Ok, je prend note et je ne communiquerais plus là dessus.

Te vexe pas, c'était pas méchant.
Y'avait même un smiley qui sourit.