Forum du FC Metz

champ d'or a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nal/496763

Elle est passée où la menace de dissolution du club en case de non accession en L2. Tout l'été ils nous disent que c'est la L2 ou rien. Et finalement c'est peut être quand même mieux le National. STOP !!!

C'est clair.
Quelle honte ce club qui s'est battu jusqu'au bout pour essayer d'intégrer la division qu'ils ont gagné sur le terrain, et qui maintenant se bat pour sa survie....

Ils pourraient quand même crever en silence ces smicards... :nul:

Le président a mené sa croisade par un "la L2 ou rien". Et bien c'est rien. Faut assumer ses conneries. Monsieur mais maintenant son poste dans la balance pour ajouter un effet tragi comique à leur saga.

Au revoir !

get_up_kids a écrit :

champ d'or a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nal/496763

Elle est passée où la menace de dissolution du club en case de non accession en L2. Tout l'été ils nous disent que c'est la L2 ou rien. Et finalement c'est peut être quand même mieux le National. STOP !!!

C'est clair.
Quelle honte ce club qui s'est battu jusqu'au bout pour essayer d'intégrer la division qu'ils ont gagné sur le terrain, et qui maintenant se bat pour sa survie....

Ils pourraient quand même crever en silence ces smicards... :nul:

Ces " sans dent" tu veux dire...

En tout cas, c'est bien dommage pour les joueurs qui ont donné le maximum sur le terrain, alors que leurs dirigeants ont complètement foiré le reste.
D'ailleurs, certains joueurs commencent à quitter le navire ( et c'est normal, ils doivent penser à leur carrière), et d'autres qui commencent à ouvrir les yeux et pointer du doigt les manquements et l’insouciance de leur direction, alerter par la ligue depuis le mois d' Avril dernier des conditions à remplir.
Des joueurs, censés être considérés comme des pros eux aussi, et laissés à l'abandon pendant cette histoire, ne bénéficiant que d'entrainements depuis 1 mois, aucun match amical ou de gala pour maintenir leur niveau de compétition...

Logique que certains joueurs quittent le navire, le club devant forcément baisser la voilure. Peut être même que certains y sont encouragés par les dirigeants.
En "National" le budget sera forcément en nette baisse, le club ne touchant pas de droits TV, ce qui dans le cas du LAP représentait pres de 50% sur un prévisionnel de 6,5M€ au final.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... -la/497952

fin du feuilleton .

Tout bonnement hallucinant...

La Ligue a détruit un club qui avait obtenu la montée en L2 !
Petits clubs, merci de bien vouloir rester à votre niveau et de ne pas avoir l'indécence d'obtenir des résultats au-dessus de votre statut de ploucs provinciaux....

Donc finalement, la deuxième place décrochée en National a permis à Luzenac d'être promu de National à DHR à cause d'une histoire de caméra de vidéo surveillance ...

grenat25 a écrit :Tout bonnement hallucinant...

La Ligue a détruit un club qui avait obtenu la montée en L2 !
Petits clubs, merci de bien vouloir rester à votre niveau et de ne pas avoir l'indécence d'obtenir des résultats au-dessus de votre statut de ploucs provinciaux....

C'est un raccourci car avant elle, la DNCG a débouté 2 fois Luzenac qui n'avait pas les fonds nécessaire pour boucler son budget.

Son Président a du hypothéquer ses biens pour se donner une chance supplémentaire et convaincre le tribunal administratif que son club pouvait finir la saison, et passer ainsi sur le fil lors de leur troisième fois devant la DNCG.

C'était un pari risqué, preuve du manque de moyen du club, qui s'était engagé ne outre à faire des travaux dans un stade qui n'était pas le leur, et avec le propriétaire duquel il n'avait aucun accord écrit.

Alors certes, la LFP aurait pu leur donner une dérogation mais si au final le club avait était en cessation de paiement durant la saison, la LFP se saurait faite traité d'amateurisme.

DCD a écrit :C'est un raccourci car avant elle, la DNCG a débouté 2 fois Luzenac qui n'avait pas les fonds nécessaire pour boucler son budget.

Son Président a du hypothéquer ses biens pour se donner une chance supplémentaire et convaincre le tribunal administratif que son club pouvait finir la saison, et passer ainsi sur le fil lors de leur troisième fois devant la DNCG.

C'était un pari risqué, preuve du manque de moyen du club, qui s'était engagé ne outre à faire des travaux dans un stade qui n'était pas le leur, et avec le propriétaire duquel il n'avait aucun accord écrit.

Alors certes, la LFP aurait pu leur donner une dérogation mais si au final le club avait était en cessation de paiement durant la saison, la LFP se saurait faite traité d'amateurisme.

Sur ce coup là, on a un peu l'impression (je ne connais pas le dossier précisément, mais on a quand même deux sons de cloches bien différents de deux partis) qu'on a été bien plus pointilleux avec Luzenac qu'on ne l'a été avec d'autres et que le traitement du dossier aurait pu être différent s'il ne s'était agit de sauver, à la hâte, Châteauroux et Strasbourg.

gauloiskiki a écrit :

DCD a écrit :C'est un raccourci car avant elle, la DNCG a débouté 2 fois Luzenac qui n'avait pas les fonds nécessaire pour boucler son budget.

Son Président a du hypothéquer ses biens pour se donner une chance supplémentaire et convaincre le tribunal administratif que son club pouvait finir la saison, et passer ainsi sur le fil lors de leur troisième fois devant la DNCG.

C'était un pari risqué, preuve du manque de moyen du club, qui s'était engagé ne outre à faire des travaux dans un stade qui n'était pas le leur, et avec le propriétaire duquel il n'avait aucun accord écrit.

Alors certes, la LFP aurait pu leur donner une dérogation mais si au final le club avait était en cessation de paiement durant la saison, la LFP se saurait faite traité d'amateurisme.

Sur ce coup là, on a un peu l'impression (je ne connais pas le dossier précisément, mais on a quand même deux sons de cloches bien différents de deux partis) qu'on a été bien plus pointilleux avec Luzenac qu'on ne l'a été avec d'autres et que le traitement du dossier aurait pu être différent s'il ne s'était agit de sauver, à la hâte, Châteauroux et Strasbourg.

Je suis d'accord ! La LFP a ses torts ! Mais je voulais signifier que Luzenac n'est pas tout blanc dans cette affaire (manque de trésorerie, d'infrastructures...)