Scoubydoo a écrit :
C’est tout de même bien triste d’être aussi peu attractif.
J’irais même plus loin en disant que si c’est avéré c’est inquiétant d’être aussi peu doué en négociation. A un moment donné il faut savoir captiver, défendre un projet sportif, attirer à soi…on a un super centre de formation, une histoire, un public, du potentiel et pour repartir sur un cycle il nous faut un bâtisseur…c’est sûr que si les entretiens se font avec le même entrain que les interviews présidentielles ça donne pas envie !
Une nego ça se prépare, ça ne s’improvise pas. Alors je m’avance peut être car je ne fais que supputer sur des retours de journaliste mais je suis très inquiet de ce que j’entends et lis.
Ne pas confondre attractivité et "moyen" que le club est prêt à mettre (salaire + salaire du staff).
Si le club était prêt à se mouiller un peu financièrement pour le coach, on aurait déjà un bon coach. Dans le cas inverse c'est plus long..
La question que je me pose, c'est quelle est l'ambition réelle du club qui s'est empressé de dire (relégation acquise) que l'objectif était la remontée immédiate.
J'aurais la réponse à cette question au moment de la nomination du nouveau coach
J'espère ne pas être déçu.
Aujourd'hui tout cela est très abstrait donc ça fait parler, maintenant place au concret !
