Forum du FC Metz

charly a écrit : Un p'tit up pour mon topic

depuis l'arrivée de Wiltord, il y a eu 3 matchs :

metz-nîmes : 1 carton rouge pour nîmes
angers-metz : 1 pénalty pour metz
tours-metz : 1 pénalty pour metz

A chaque match, il y a eu une décision arbitrale favaorable au club messin. A quand la suite ..............

Ouais enfin en même temps ce ne sont pas des erreurs en notre faveur, mais simplement des décisions logiques sur des fautes à notre encontre!

Je sais que ça fait longtemps qu'on avait plu eu des décisions logiques en notre faveur, mais c'est pas pour autant que ce sont des arbitrages en notre faveur...
Ce sont juste enfin des arbitrages normaux et cohérents!

D'ailleurs pour moi on aurait pu avoir un second penalty sur Wiltord (justement) en seconde période quand il se fait faucher par le gardien tourangeau, mais hélas l'arbitre a laissé l'action se poursuivre et un défenseur a sauvé sur la ligne!

petit up de circonstance !

Je commence a croire que on a vraiment une certaine osmose avec le corps arbitral !

Depuis que Wiltord est là : 4 pénaltys et 2 cartons rouges

petites questions : quel est le match de l1 ou l2 où il y a eu le plus de pénaltys sifflés et quel est le joueur qui a marqué le plus de pénaltys dans le même match ?

A vos réponses !

get_up_kids a écrit :

charly a écrit : Un p'tit up pour mon topic

depuis l'arrivée de Wiltord, il y a eu 3 matchs :

metz-nîmes : 1 carton rouge pour nîmes
angers-metz : 1 pénalty pour metz
tours-metz : 1 pénalty pour metz

A chaque match, il y a eu une décision arbitrale favaorable au club messin. A quand la suite ..............

Ouais enfin en même temps ce ne sont pas des erreurs en notre faveur, mais simplement des décisions logiques sur des fautes à notre encontre!

Je sais que ça fait longtemps qu'on avait plu eu des décisions logiques en notre faveur, mais c'est pas pour autant que ce sont des arbitrages en notre faveur...
Ce sont juste enfin des arbitrages normaux et cohérents!

D'ailleurs pour moi on aurait pu avoir un second penalty sur Wiltord (justement) en seconde période quand il se fait faucher par le gardien tourangeau, mais hélas l'arbitre a laissé l'action se poursuivre et un défenseur a sauvé sur la ligne!

Là ça commence à faire beaucoup (1 rouge et 2 pénaltys) et nombre de forum pensent que nous sommes favorisés !

Le second pénalty est parfaitement injustifié, tout comme la sanction infligée au gardien havrais.
Cependant, cette décision arbitrale ne change rien quant au résultat final : les trois points étaient déja acquis.

charly a écrit :Là ça commence à faire beaucoup (1 rouge et 2 pénaltys) et nombre de forum pensent que nous sommes favorisés !

Le premier penalty est logique.

Le deuxième penalty n'y était pas mais tout ce qu'il nous apporte, c'est un but de plus pour la différence de buts puisque le temps réglementaire était terminé et donc les 3 pts étaient acquis.

Le carton rouge n'est pas volé et ne favorisera que les futurs adversaires donc pas nous ...

autant sur le premier pénalty la faute était flagrante, autant sur le second il n'y avait rien du tout

charly a écrit : Là ça commence à faire beaucoup (1 rouge et 2 pénaltys) et nombre de forum pensent que nous sommes favorisés !

Ce qui est n'importe quoi, car à part le dernier qui n'a aucune influence sur le résultat, tous les autres penaltys sont incontestables....
D'ailleurs si on obtient plus de péno, c'est tout simplement parce qu'on joue plus offensif, et que donc on passe plus de temps dans la surface adverse qu'avant et qu'on déstabilise plus les défenses adverses!

Sur les 4 derniers penaltys, un seul n'est pas justifié, mais vu que comme, en plus de ne rien nous apporté, il ne s'agit même pas d'une simulation d'un de nos attaquants, mais simplement d'une grosse erreur d'arbitrage, nous n'avons vraiment rien à nous reprocher....

Beaucoup semblent penser qu'on est favorisé, mais en fait on a un arbitrage normal, c'est juste que comme ça fait tellement longtemps qu'on a des décisions arbitrales en notre défaveur, quand on a un arbitrage normal, on a l'impression qu'il nous avantage!

get_up_kids a écrit :

charly a écrit : Là ça commence à faire beaucoup (1 rouge et 2 pénaltys) et nombre de forum pensent que nous sommes favorisés !

Ce qui est n'importe quoi, car à part le dernier qui n'a aucune influence sur le résultat, tous les autres penaltys sont incontestables....
D'ailleurs si on obtient plus de péno, c'est tout simplement parce qu'on joue plus offensif, et que donc on passe plus de temps dans la surface adverse qu'avant et qu'on déstabilise plus les défenses adverses!

Sur les 4 derniers penaltys, un seul n'est pas justifié, mais vu que comme, en plus de ne rien nous apporté, il ne s'agit même pas d'une simulation d'un de nos attaquants, mais simplement d'une grosse erreur d'arbitrage, nous n'avons vraiment rien à nous reprocher....

Beaucoup semblent penser qu'on est favorisé, mais en fait on a un arbitrage normal, c'est juste que comme ça fait tellement longtemps qu'on a des décisions arbitrales en notre défaveur, quand on a un arbitrage normal, on a l'impression qu'il nous avantage!

Tout à fait d'accord avec toi parce qu'on a souvent été lésés voir volés par l'arbitrage dans le passé, maintenant on bénéficie d'un arbitrage normal un point c'est tout !

Comme quoi faut arrêter de se sentir gêné quand un arbitre nous siffle des penaltys tous logiques (sauf celui de Johansen, mais bon il a rien changé au résultat!), parce que quand un arbitre nous en oublie ( un voire deux), ça change tout de suite le cours du match....

get_up_kids a écrit :Comme quoi faut arrêter de se sentir gêné quand un arbitre nous siffle des penaltys tous logiques (sauf celui de Johansen, mais bon il a rien changé au résultat!), parce que quand un arbitre nous en oublie ( un voire deux), ça change tout de suite le cours du match....

Oui, on nous a fait mauvaise presse.
Ce soir, on aurait du avoir deux péno, un en première sur la frappe de Bessat, et un en deuxième sur le coup franc de Johanssen ou le Lavalois controle le ballon en s'aidant des deux bras.