Forum du FC Metz

DCD a écrit : Que c'est-il passé ?

Poteau, le ballon tape à l'intérieur ou sur la ligne (on sait pas), le ballon est dégagé par un défenseur Amienois mais un joueur troyens reprend le ballon et marque mais entre ces deux moments l'arbitre avait déjà validé le but car sa montre a vibré sauf qu'il s'agissait vraisemblablement d'un bug de la goal line et que les joueurs Amienois ont arrêté de joueur.
Aux images, la Goal Line signalait "No Goal"...

Du coup, l'arbitre a une première fois validé le but. Les bancs ont explosé, s'en suit une grosse confusion, consultation du délégué...
Ca valide le but à nouveau puis ça revient sur la décision et finalement le but est refusé.
Match interrompu 9 minutes.
Finalement Letexier a décidé de désactiver la Goal line technology en seconde période.

Une belle preuve que la video dans un sport en mouvement n'est pas adaptée.

Du coup, c'est surtout la "goal line technology" qui a foiré.

Cactus a écrit :Un cafouillage ,
But validé par le système sonore dans l’oreillette de l’arbitre de franchissement de la ligne dans un premier temps, puis annulation par l’arbitre au vu du montage vidéo ensuite qui montre que le ballon n’est pas rentré .
Mais c’est quand même la vidéo qui est déterminante .

Déterminante sur la première partie de l'action, sans doute.
Mais Il ne faut pas oublié que l'action n'était pas terminée et qu'un autre joueur a poussé le ballon dans les filets.
Du coup, le but aurait dû être validé !

Puis franchement, si on doit attendre 10 minutes avant de savoir... On est pas sorti de l'auberge.

DCD a écrit :Du coup, c'est surtout la "goal line technology" qui a foiré.

Ben c'est un peu tout qui a foiré.

- La goal line
- La montre de l'arbitre
- L'attitude des joueurs qui s'arrêtent "pour savoir" alors que le ballon est encore en jeu.
- L'arbitre qui invalide un but valide car la vidéo lui indique "pas but" alors que dans la continuité il y'a "but"

Bref, un beau bordel.

Ce n'est pas la même technologie que celle de l'UEFA et de la FIFA ?

Enorme la LFP

Des problèmes techniques ça peut arriver, rien n'est parfait. Dans ce cas, on ne joue que à midi pour éviter tout risque de panne de courant dans le stade (ce qui oblige parfois des matchs d'être arrêter 40 minutes, ou même arrêter tout court).

Mai 11 Juin a écrit :Des problèmes techniques ça peut arriver, rien n'est parfait. Dans ce cas, on ne joue que à midi pour éviter tout risque de panne de courant dans le stade (ce qui oblige parfois des matchs d'être arrêter 40 minutes, ou même arrêter tout court).

Avec la GLT ça commence à faire beaucoup quand même. Limite plus que des cas de polémique sur des buts rentrés ou pas

Ca va être un beau bord°° , mieux vaut laisser comme c'est .

atlantis973 a écrit :

Mai 11 Juin a écrit :Des problèmes techniques ça peut arriver, rien n'est parfait. Dans ce cas, on ne joue que à midi pour éviter tout risque de panne de courant dans le stade (ce qui oblige parfois des matchs d'être arrêter 40 minutes, ou même arrêter tout court).

Avec la GLT ça commence à faire beaucoup quand même. Limite plus que des cas de polémique sur des buts rentrés ou pas

Il faut laisser un petit peu de temps que la technologie soit au point, et que les joueurs s'habituent et continuent de jouer (comme avec les hors jeux: au début les gens s'arrêtaient et maintenant ils ont l'habitude de continuer tant que l'arbitre n'a pas sifflé).

Peut-être que même après ça la vidéo ou la line seront pourris, je ne dis pas.
Mais pour l'instant il faut laisser sa chance au système. Il y en a quelques-uns ici qui sont à l’affût prêts à bondir à chaque erreur de jeunesse, oubliant un peu facilement que sans la technologie, des erreurs et des polémiques il y en a (avait) aussi.

Mimiche a écrit :

Cactus a écrit :Un cafouillage ,
But validé par le système sonore dans l’oreillette de l’arbitre de franchissement de la ligne dans un premier temps, puis annulation par l’arbitre au vu du montage vidéo ensuite qui montre que le ballon n’est pas rentré .
Mais c’est quand même la vidéo qui est déterminante .

Ce n'est pas dans l'oreillette mais dans sa montre.

Moi au contraire, je trouve que l'arbitre, même si ça a pris du temps à cause du bordel autour de lui, a été parfait.

La seule chose positive de toute cette mascarade.
En ce qui me concerne, jamais, vraiment jamais, je ne pourrai confondre e-ligue 1 et ligue 1.

Pour moi, c'est une hérésie ........... en tout cas tant que le sport, quel qu'il soit, sera pratiqué par des femmes et des hommes.

Je pense qu'il faut faire quand même une différence entre la goal line technology et l'arbitrage vidéo. Si ce système est fiable autant l'utiliser parce que le franchissement de ligne, c'est très difficile à juger.

Le problème, c'est qu'il n'a pas l'air si fiable que cela.
L'autre problème, on l'a vu hier, c'est que cela a entraîné un arrêt de jeu alors que le jeu pouvait continuer et que cela s'est terminé par un deuxième but refusé.

Même si le deuxième but a eu lieu alors que le jeu était plus ou moins arrêté, Troyes à quand même était privé d'une action de jeu franche à cause d'un problème technique et ça c'est problématique !