Forum du FC Metz

InSerinWeTrust a écrit :

Pasta a écrit :

De la ligue 2 comme dit DCD, mais surtout du foot professionnel français.

Il faut arrêter de raconter des conneries et arrêter de diffuser des théories du complot. Le Conseil d'Etat n'a à aucun moment dit qu'il fallait réintégrer Luzenac ou qu'il aurait fallu les laisser monter en L2 à l'époque.

Le CE a simplement confirmé l'arret de la Cour Administrative d'Appel de Bordeaux qui disait à l'époque que :
- effectivement la ligue n'a pas respecté ses propres procédures relatives à la DNCG (je simplifie)
-mais que Luzenac était fautif a son tour en ne faisant rien pour homologuer son terrain ou en cherchant une solution de repli viable ( le club n'avait jamais réellement cherché à jouet à Ernest Vallon ou au Stadium de Toulouse comme il le fait croire dans les journaux)et que les manquements de Luzenac justifient à eux seuls de ne pas monter en L2

A l'arrivée cela signifie que même si les procédures financières de la ligue et de la DNCG avaient été respectées, Luzenac se serait vu refuser la monter pour ses insuffisances

La encore il faut lire les décisions de justice jusqu'au bout, Luzenac fanfaronne en disant on va réclamer des sous à la LFP, mais dans les faits la justice les condamne eux à en donner à la Ligue.

Pour info, pour ceux qui ne connaissent pas Luzenac et ses installations, c'est tout simplement pas au niveau pour jouer déjà en National 1, ce sont des installations qu'on retrouve en au mieux en N2, N3 et très fréquentes en Régionales.

Sssasasaroyan a écrit :

InSerinWeTrust a écrit :

Il faut arrêter de raconter des conneries et arrêter de diffuser des théories du complot. Le Conseil d'Etat n'a à aucun moment dit qu'il fallait réintégrer Luzenac ou qu'il aurait fallu les laisser monter en L2 à l'époque.

Le CE a simplement confirmé l'arret de la Cour Administrative d'Appel de Bordeaux qui disait à l'époque que :
- effectivement la ligue n'a pas respecté ses propres procédures relatives à la DNCG (je simplifie)
-mais que Luzenac était fautif a son tour en ne faisant rien pour homologuer son terrain ou en cherchant une solution de repli viable ( le club n'avait jamais réellement cherché à jouet à Ernest Vallon ou au Stadium de Toulouse comme il le fait croire dans les journaux)et que les manquements de Luzenac justifient à eux seuls de ne pas monter en L2

A l'arrivée cela signifie que même si les procédures financières de la ligue et de la DNCG avaient été respectées, Luzenac se serait vu refuser la monter pour ses insuffisances

La encore il faut lire les décisions de justice jusqu'au bout, Luzenac fanfaronne en disant on va réclamer des sous à la LFP, mais dans les faits la justice les condamne eux à en donner à la Ligue.

Pour info, pour ceux qui ne connaissent pas Luzenac et ses installations, c'est tout simplement pas au niveau pour jouer déjà en National 1, ce sont des installations qu'on retrouve en au mieux en N2, N3 et très fréquentes en Régionales.

Justement les installations de Luzenac, c'est aussi cela qui faisaient son charme. Comme tu le dis dès installations dignes de R1 ou R2 c'est le charme du football

InSerinWeTrust a écrit :

Sssasasaroyan a écrit :
Justement les installations de Luzenac, c'est aussi cela qui faisaient son charme. Comme tu le dis dès installations dignes de R1 ou R2 c'est le charme du football

Je le rappelle les réflexions de certains supporters en voyant les installations de Uzès pour notre saison en National, à trouver cela insuffisant, voir dangereux vu l'état du terrain ou vu l'absence d'infrastructures pour le public (impossible d'aller pisser). Ou encore des protestations quant aux stades ajacciens nécessitant des dérogations pour jouer en L1 ou L2. Mais bon, là c'est le romantisme de David contre Goliath, du pot de terre contre le pot de fer. Ben, non, c'est juste un stade pas au niveau en tout pour jouer déjà en National. Je te conseille Google earth, on y voit absolument rien parce que les installations sont insignifiantes justement.
Je terminerai par le refus récent d'un joueur suédois (Larsson?) je crois qui a refuse de signer chez nous à cause d'infrastructures indignes de L1. Aujourd'hui le club investit justement pour éviter ces refus de et offrir un meilleur spectacle dans le stade.

Sssasasaroyan a écrit :

InSerinWeTrust a écrit :

Je le rappelle les réflexions de certains supporters en voyant les installations de Uzès pour notre saison en National, à trouver cela insuffisant, voir dangereux vu l'état du terrain ou vu l'absence d'infrastructures pour le public (impossible d'aller pisser). Ou encore des protestations quant aux stades ajacciens nécessitant des dérogations pour jouer en L1 ou L2. Mais bon, là c'est le romantisme de David contre Goliath, du pot de terre contre le pot de fer. Ben, non, c'est juste un stade pas au niveau en tout pour jouer déjà en National. Je te conseille Google earth, on y voit absolument rien parce que les installations sont insignifiantes justement.
Je terminerai par le refus récent d'un joueur suédois (Larsson?) je crois qui a refuse de signer chez nous à cause d'infrastructures indignes de L1. Aujourd'hui le club investit justement pour éviter ces refus de et offrir un meilleur spectacle dans le stade.

Pas la peine de Google, j y suis allé il y a quelques années, juste après leur "montée en ligue 2". En pleine journée, tout était ouvert, j étais même sur la pelouse. Sur une porte en fer du stade tu peux même voir l organigramme du club avec Barthez en manager général.
Enfin il y a 20 tu pouvais même entrer dans Gerland en pleine semaine et t entraîner sur la pelouse... Si si. J avais vu deux gamins jouer sur la pelouse... Incroyable.