Forum du FC Metz

Cris John Deere a écrit : Je pense que si on avait été arbitré comme le PSG ou l OM, Lyon on aurait 4 à 6 points de plus.
C'est pas de la paranoïa c'est la réalité , que ces clubs sont avantagés par les arbitres.

Capitaine Fracasse a écrit :

Cris John Deere a écrit : Je pense que si on avait été arbitré comme le PSG ou l OM, Lyon on aurait 4 à 6 points de plus.
C'est pas de la paranoïa c'est la réalité , que ces clubs sont avantagés par les arbitres.

On aurait 4 ou 6 points de plus surtout si on n'avait pas pris le but contre Lille à la 97eme, celui contre Paris à la 95ème, celui à Angers à la 93ème et en extrapolant un peu celui de 70 m contre Saint Etienne même s'il est très tôt (mais seulement 5 minutes après notre ouverture du score).

En échange, nous n'avons marqué aucun but dans le temps additionnel ni dans le dernier quart d'heure contre 7 encaissés (dont les 3 pré-cités).
Et nous avons encaissé 10 buts à partir de l'heure de jeu (contre 2 marqués seulement sur nos 17 buts)

Et en 15 journées, on a concédé 2 penalties (à Strasbourg et à Brest), ce qui n'est pas non plus un score lamentable vu notre position au classement.
Ce qui nous a plus coûté à l'inverse ce sont les cartons rouges : Kouyaté un peu précipité par l'arbitre (contre Lille), Bronn stupide (contre Paris), Jemerson "je ne sais pas trop" à Marseille et Boulaya mérité contre Bordeaux,

Norton a écrit : Depuis la nuit des temps, et il n' y a pas d'explication rationnelle, les équipes de bas de tableau (quelle que soit la division) sont soumises à une plus grande sévérité de l'arbitrage.

Youngbloodmetz57 a écrit :

Norton a écrit : Depuis la nuit des temps, et il n' y a pas d'explication rationnelle, les équipes de bas de tableau (quelle que soit la division) sont soumises à une plus grande sévérité de l'arbitrage.

Comme le dit Sogood, depuis la nuit des temps une équipe qui passe les trois quart du temps à défendre et c’est le mot des mal classés, a plus de chance d’avoir un carton rouge ou but invalide ou penalty même injustifié
Comment une équipe qui ne dépasse pas le rond central pourrait bénéficier d’un penalty injustifié?

bunny a écrit :

franz a écrit :

Simplement parce qu'on a vu tant de matchs arbitrés de manière litigieuse avec des décisions injustes contre nous ?

J'ai pendant longtemps eu plaisir à lire tes réactions après match pour essayer d'expliquer parfois l'inexplicable. Mais aujourd'hui, tu choisis d'expliquer 1 ou 2 situations pour nous en faire passer 5 qu'on ne comprends pas.

Donc complotisme anti Metz, c'est peut être un peu fort, mais tu ne m'ôteras pas de la bouche qu'on est arbitrés différemment.

et......c'est mon point de vue, qui a autant de valeur que le votre GIGI57. Sans parano, c'est quand même répétitif ces décisions arbitrales en notre défaveur.

santamaradona a écrit :

bunny a écrit :

et......c'est mon point de vue, qui a autant de valeur que le votre GIGI57. Sans parano, c'est quand même répétitif ces décisions arbitrales en notre défaveur.

De là à écrire : "la seule volonté de cet arbitre et de son complice à la VAR (BRE) c'était de faire perdre Metz.."...

Qu'un arbitre se trompe, soit mauvais, peut-être.
Mais comment écrire et penser qu'un arbitre rentre sur un terrain en se disant : "tiens aujourd'hui, je vais faire perdre telle équipe "