http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Ah oui, et bein, on va y aller avec qui à Bastia ?Ravachol a écrit :Niane n'était plus sur la pelouse, s'il a pris un rouge c'est sur le banc, donc on ne jouait pas à 7.aliosha a écrit :
Si c'est vrai, il aurait fallu déposer une réserve technique car nous n'avions pas le droit de jouer à 7 mais je pense que c'est une erreur
Oukidja, Kouyaté, Danley et Ibra en moins, + Ndoram (3 jaunes en moins de 10 matches)aliosha a écrit :Ah oui, et bein, on va y aller avec qui à Bastia ?Ravachol a écrit :
Niane n'était plus sur la pelouse, s'il a pris un rouge c'est sur le banc, donc on ne jouait pas à 7.
Non c'est la conséquence d'un durcissement décidé par la DTN. On peut comprendre le rêve d'une gestion arbitrale à la "rugby"... Mais y parvenir par la répression me semble éducativement imbécile. D'autant qu'on est particulièrement plus sévère avec les petits clubs... Ca fait déjà des siècles qu'on avait remarqué que selon que vous serez puissant ou misérable...cioran a écrit : 6 cartons rouges et 26 cartons jaunes en 8 matchs!!
Si ce n’est pas de l’acharnement, ça y ressemble!
Donc c'est du grand n'importe quoi, mais on doit rien dire ???gigi57 a écrit :
Y'a pas à être d'accord ou pas en fait.
C'est le règlement.
C'est comme la limitation à 80 sur les nationales. Je suis pas pour mais je dois respecter le truc sous peine de me faire attraper.
Concernant l'interprétation elle est propre à chacun. Uniformité des sanctions est donc impossible. (Sauf si t'es arbitré par une intelligence artificielle).
Sur la DNA. On a aucun homme fort avec un aura mondiale donc c'est pas près de changer...
Puis ça va pas aller en s'améliorant avec la génération de jeunes arbitres lobotomisés qui arrive.
J'ai même envie de dire que ce n'est que le début du fiasco.
Avec le temps, vous allez regretter Chapron.
Duralex SedlexLoloavelo a écrit :Donc c'est du grand n'importe quoi, mais on doit rien dire ???gigi57 a écrit :
Y'a pas à être d'accord ou pas en fait.
C'est le règlement.
C'est comme la limitation à 80 sur les nationales. Je suis pas pour mais je dois respecter le truc sous peine de me faire attraper.
Concernant l'interprétation elle est propre à chacun. Uniformité des sanctions est donc impossible. (Sauf si t'es arbitré par une intelligence artificielle).
Sur la DNA. On a aucun homme fort avec un aura mondiale donc c'est pas près de changer...
Puis ça va pas aller en s'améliorant avec la génération de jeunes arbitres lobotomisés qui arrive.
J'ai même envie de dire que ce n'est que le début du fiasco.
Avec le temps, vous allez regretter Chapron.
Et comparer une action pendant un match de foot à une limitation de vitesse
Vous avez pas l'impression qu'il y a un très gros problème avec l'arbitrage Français ?InSerinWeTrust a écrit :
Duralex Sedlex
Ouais. Le règlement stipule qu'un arbitre peut être remplacé par le 4ème s'il est "dans l'incapacité de poursuivre la rencontre".cioran a écrit : Quelles sanctions aurait pu avoir le club, s’il avait été décidé de ne pas reprendre le match après la mi-temps?
L’arbitre a bien arrêté le match, se sentant menacé par un ado, les joueurs auraient pu ne pas reprendre, se sentant menacés par les décisions arbitrales.
