MeTTz a écrit :
Vixxens a écrit :
Je n'ai jamais été complaisant avec Ouki, mais pour moi hier, sur les 2 actions litigieuses, il ne mérite aucunement un rouge. L'impact dans les airs est un fait de jeu, il est en pleine envolée et se recroqueville quand il voit qu'un joueur arrive lui aussi. D'ailleurs c'est très bien géré par l'arbitre et aucun des 2 joueurs ne réclame quoi que ce soit.
Quant au 2ème c'est le joueur caennais qui aurait mérité un jaune pour ne pas stopper sa course et venir volontairement charger un gardien.
Dommage que l'on ne puisse pas revoir les images du match, mais sur la première action, Oukidja se saisit du ballon et vient sciemment tamponner l'attaquant adverse qui a arrêté son action. S'il ne proteste pas, il est à deux doigts de lui mettre une bonne torgnole.
Sur la seconde situation de jeu, l'attaquant caennais est dans un tel état qu'il ne peut pas trop contester grand chose.
Alors oui, peut-être que ça ne mérite pas de rouge, mais c'est totalement inutile de la part de notre portier, et ce n'est pas la première fois, loin de là...
C'est marrant, je ne le vois pas du tout comme ça, et pourtant sur les ralentis, je cherchais à voir si Ouki continuait à déconner ou pas. Et je vois qu'on a pas la même lecture du tout.
Sur la 1ère occasion, Ouki se saisit du ballon et fait effectivement un pas en avant. Un seul. Si l'on observe la course du caennais, le ballon est perdu 5 mètres avant qu'il continue sa course droite en direction du gardien, sans s'arrêter, sans détourner et en mettant même les bras en avant comme s'il ne pouvait pas s'arrêter. Or, il court lentement et vient au contact plus que volontairement. Le gardien est protégé quand il a le ballon, c'est le cas, le joueur caennais est réprimandé par Ouki et par l'arbitre, pour moi c'est normal.
Sur la sortie aérienne, le ballon est fuyant, Ouki s'envole de tout son long, alors que l'attaquant est encore loin, aucune préméditation d'un contact. En pleine détente il se ravise car le ballon est trop loin, voit l'attaquant qui arrive pleine balle sur le trajet de sa resdescente. Ouki rétracte bras et jambes pour minimiser l'impact aussi bien pour lui que pour l'attaquant. Il y a un choc effectivement, mais qui n'est rien d'autre qu'un contact sans responsable. Lt'attaquant n'a pas plus pensé à protéger le gardien en essayant de jouer un ballon injouable, et le ralenti montre qu'Ouki n'a aucune volonté de faire mal comme ça a pu arriver par le passé, bien au contraire.
Voilà pour ma lecture. Et je te jure que j'essaie d'être le plus objectif possible.
Tu pourras trouver des propos beaucoup plus durs de ma part concernant son match à Guimgamp ou d'utres auparavant.
. Mais ce que je retiens avant tout, c'est que comme moi, tu as été "interpellé " par ces deux actions à priori anodines. Imaginons donc la position d'un arbitre qui, sans assistance vidéo et sans ralenti, se retrouve dans la même situation que nous. Ne peut-il pas avoir une interprétation différente de celle choisie hier soir ? 