http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Oui c'est pas faux..Nortongrenat a écrit : Moi, je ne te dis pas d'arrêter GF. Je dis que GF n'est qu'un produit qui vient combler des déficits depuis 20 ans.
Nous ne formons pas pour rendre les équipes de Metz performantes et inscrites dans les 20 meilleurs clubs de France. Nous formons pour faire un coin de stade
C'est quoi les proportions ? Des stades cadeaux pour la coupe du monde, des droits que personne ne pouvait prévoir la chute. Dis tout de suite que la gestion Serin ne te plaît pas mais pas la peine de chercher des arguments fallacieux.hotspurdu57 a écrit : Les droits tv concernent chaque club non ? Pas uniquement le FC Metz.... Les investissements étaient sûrement utiles et nécessaires mais pas dans des proportions pareilles. Serin a vu trop grand. S'il s'est basé sur une hypothèse haute pour le financement, alors ce n' est pas un si bon gestionnaire que ça... Certains sur le forum sont en pâmoison devant les supposées extraordinaires qualité de gestionnaire de Serin, je suis plus dubitatif......
Je lis proportionnellement beaucoup moins de défiance envers Seraing qu’envers GF alors que la différence sportive et le gain économique sont sans commune mesure. Pas nécessaire !!!TressorMoreno a écrit : Pour Seraing je me pose la même question que toi surtout que contrairement à GF on en tire aucun bénéfice..
Alors qu'en Belgique il y a des choses à faire en terme de formation et post formationMr Sven a écrit : Je lis proportionnellement beaucoup moins de défiance envers Seraing qu’envers GF alors que la différence sportive et le gain économique sont sans commune mesure. Pas nécessaire !!!
C'était pour moi le sens de ce partenariat, mais en réalité il nous sert surtout à refourguer nos 3-4 contrats en trop dont on ne sait pas quoi faire. Et dans l'autre sens aucun joueur n'est arrivé jusqu'à l'année dernière avec Lawson, pour le résultat que l'on connait.Chriss200 a écrit : Alors qu'en Belgique il y a des choses à faire en terme de formation et post formation
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire : il y a un intérêt sportif avec Génération Foot. Cette structure peut en effet être formatrice de très bons joueurs mais elle ne donne pas une identité au football club de Metz. Je le redis : c'est une entité qui permet d'éponger des dettes et de survivre économiquement.InSerinWeTrust a écrit : Pour en revenir à l'utilité de Génération Foot, celle ci est multiple
Au niveau sportif, alors que pendant des années le centre ne fournissait que peu de joueurs aptes à jouer en L1, voir même seulement en Ligue 2, GF a fait le taf à raison de 1, voir parfois 2 joueurs par saison, certes à des niveaux inégaux, mais en tout cas, au moins dans les deux tiers, des joueurs qui pouvaient prétendre à des places sinon de titulaire, au moins à rentrer dans la rotation dès leur première année (on a du avoir plusieurs années à 0 efficacité au niveau du CdF)
De plus on a pu voir évoluer des cracks en puissance (Mané, les deux Sarr, Camara) dont nous n'aurions jamais pu caresser l'espoir de voir évoluer sous nos couleurs sans cette filière. Le tout pour un tarif dérisoire, aussi bien au niveau du coût de mutation que de la formation (la subvention versée par le club à GF est inférieure au coût de la formation au CdF, faire venir des joueurs de ce calibre coûtant au moins aussi cher, Metz ayant du verser près de 0.5 million pour Boubacar Traoré en provenance du Mali pour comparer avec une filière africaine)
Enfin, l'étiquette GF fait vendre, j'avais calculé que depuis l'ère Serin, on était entre 90 et 100 millions de montant de transferts. Pensez vous réellement que GF a couté aussi cher? Même à 20 millions, on serait largement bénéficiaire, sans compter que s'agissant de premiers contrats pro ne rentrant pas dans le cadre de la formation Elite (ou Excellence, pas sûr du terme) prévue par la charte, ils coûtent moins chers en salaire, et que simplement pour faire venir des joueurs à leur place depuis l'extérieur, on aurait dans certains cas au à payer des indemnités de mutation ainsi que des salaires plus élevés dès le départ.
Donc aussi bien sportivement qu'économiquement (au sens double d'ailleurs, faire des économies et ce que ça rapporte au niveau transactionnel), se séparer de GF équivaudrait à un double suicide pour Metz
On pourrait s'accorder à dire que GF s'inscrit davantage dans une logique économique que dans une logique sportive... mais il ne faut pas occulter cette dernière. Le club a quand même profité de l'apport de nombreux joueurs, parfois pas assez longtemps, puisque nous supporters avons regretté des départs précoces, comme Ismaila Sarr.Nortongrenat a écrit : GF s'inscrit dans une logique économique, oui. Mais certainement pas sportive.