Forum du FC Metz

Loloavelo a écrit : J'arrive pas à croire que certains puissent penser qu'on s'abonne parce que le Président annonce une remontée en fin de saison !!!
On s'abonne parce que c'est Notre Club. Parce qu'on y va depuis des dizaines d'années . Parce que ça fait une sortie entre potes. Parce qu'on espère une victoire. Parce qu'on râle, on peste. Tout ce qu'on veut, mais certainement parce que le Président "promet" une remontée !!!

Chaque mot est à sa place. J’ajouterai juste en ce qui mle concerne : ça me permet de boire mon Picon hebdomadaire à la brasserie du stade.

Cactus a écrit : Et pourtant Fall est la seule toute petite chance que l on a encore de se classer dans les premiers.
C’est un choix à faire.
Car si par miracle on montait, il faudrait à nouveau recruter , et des bons ( pas des joueurs moyens)
donc débourser car effectivement à part Fall et deux ou trois autres , cette équipe ne vaut pas grand chose ….et nos moyens financiers sont limités.

Et on sait pertinemment qu’on ne débourserait pas suffisamment pour espérer exister en L1…

J’ai bien peur qu’on arrive au bout du modèle actuel du FC Metz et qu’il faille malheureusement faire une croix sur nos ambitions de supporters de revoir un jour un FC Metz solide et compétitif en Ligue 1. Déjà qu’on n’arrive même plus à être forts en Ligue 2…

À moins d’une vente du club à un investisseur ayant les moyens et surtout la volonté d’injecter de l’argent pour construire un véritable projet sportif, je ne vois pas vraiment d’issue.

C’est triste à dire, mais j’ai de plus en plus l’impression qu’avec le modèle actuel, notre avenir ne se résume même plus à faire l’ascenseur entre la L1 et la L2, mais plutôt à végéter dans le ventre mou de la Ligue 2, voire à devoir se battre pour s’y maintenir.

Et quand on repense à ce qu’a été le FC Metz, ça fait mal…

Deki a écrit : Chaque mot est à sa place. J’ajouterai juste en ce qui mle concerne : ça me permet de boire mon Picon hebdomadaire à la brasserie du stade.

..... avec un soupçon de bière au moins ? ....

Si le Président n'avait pas choisi de construire un immeuble multi activités au lieu d'une simple mais jolie tribune Sud 100% dédiée au football, on en serait pas à rembourser des sommes folles pendant un nombre d'années qu'on ne connait pas et donc le montant annuel de remboursement semble augmenter sans cesse.
Mais que se passera t-il quand comme on le voit actuellement le montant total de la vente de joueurs de talent ne suffira plus pour rembourser l'emprunt en question ?
Je ne vois certainement pas le Fc Metz retrouver son lustre (sportif) d'antan avec ce Président, préparons nous simplement à jouer les rôles moyens en L2, voire le maintien ces prochaines années.

Kent' a écrit : C'est le fameux modèle mortifère dans lequel Serin nous a inscrit, faisant croire qu'il était le sauveur du Club. Le temps que tu trouves 20-25M chaque saison, ça va. La première année où tu ne vas pas y arriver, le Club sera en péril.

Pour cette saison, je ne m'inquiète pas. On vendra Fall cet hiver ou en juin prochain pour au moins 10M, et s'il faut, on ira vendre un Munongo et/ou brader un Touré.

Comme tu le dis, ça s'annonce plus corsé pour la saison prochaine où on n'aura, sauf explosion d'un Pandore, d'un Mbala ou d'un Mbodj, personne de vraiment bankable. Ce sera dès lors la grande braderie et on ira chercher les objectifs de la DNCG en allant chercher chaque sou après l'autre. Et tant pis, pour la énième saison consécutive, si l'on aura rien à espérer sportivement.

Serin - Reserin - Rereserin, jamais un mot sur un certain Labrune.......C'est lui qui a condamné tous les petits clubs .
A vrai dire , rien de surprenant venant de ta part...

fcm60 a écrit : Serin - Reserin - Rereserin, jamais un mot sur un certain Labrune.......C'est lui qui a condamné tous les petits clubs .
A vrai dire , rien de surprenant venant de ta part...

Serin n'a pas attendu le fiasco Labrune pour nous enfermer dans ce cercle sans fin. Comme de nombreux clubs français, à part le PSG et Monaco finalement, le fiasco Labrune a juste mis en lumière ce sur quoi la DNCG alertait déjà depuis de nombreuses années : les clubs français vivaient au-dessus de leurs moyens.

Du reste, quand un club, ou une entreprise va mal, le premier pointé du doigt, en général, c'est le dirigeant et c'est bien normal, d'autant plus quand celui-ci ne délègue que très peu et est donc omniprésent dans les différents choix qui ont mené le FC Metz là où il en est aujourd'hui.

fcm60 a écrit : Serin - Reserin - Rereserin, jamais un mot sur un certain Labrune.......C'est lui qui a condamné tous les petits clubs .
A vrai dire , rien de surprenant venant de ta part...

Les autres petits clubs me paraissent pas tous si condamnés que ça...

Et quand bien même; Labrune c'est pareil pour tout le monde on ne peut pas agir dessus alors tu peux le désigner comme responsable, bouc émissaire mais moi ce que je retiens et ce dont je suis sur car c'est d'un pragmatisme absolu : dans toute entreprise on ne peut agir sur l'extérieur, oui c'est incertain, fluctuant etc mais le seul pouvoir d'agir et au niveau de sa responsabilité et de ce qui est possible au niveau décisionnel, mangement etc et cet aspect ce n'est ni Labrune ni Pierre Paul etc, c'est la direction (donc oui Serin entre autre) qui est responsable d'être incapable de s'adapter depuis 20ans à l'environnement dans ce domaine footballistique. Il y'en a qui arrivent encore moins et d'autres mieux comme partout mais clairement en terme de résultat en lien avec les objectifs annoncés depuis 20ans il est...mauvais, c'est un fait.

Ce monde est devenu si volatile qu'on ne peut plus faire de projet à long terme la qualité qui permet de sortir du lot c'est l'agilité et c'est valable dans tous les domaines pro. Factuellement le management et l'organisation du FC Metz est pitoyablement mauvais en agilité.

Alors oui on peut pointer les choses extérieures, ça s'appelle la victimisation, on le fait tous et c'est pas anormal dans certains moments et ça fait même du bien parfois, mais quand tu as des responsabilités et une organisation telle une direction de n'importe quelle boite, tu ne peux pas te permettre de rester dans la victimisation et tu dois faire avec ce que tu as et donc être agile, cet aspect est 100% de la responsabilité du président car c'est lui qui définit et insuffle le modèle organisationnel et surtout c'est la seule chose sur laquelle il y a un vrai pouvoir d'agir, les conneries des uns et des autres on peut en parler mais ça ne sert à rien car la aussi c'est factuel : il faut faire avec.

Jahstrad a écrit : Les autres petits clubs me paraissent pas tous si condamnés que ça...

Et quand bien même; Labrune c'est pareil pour tout le monde on ne peut pas agir dessus alors tu peux le désigner comme responsable, bouc émissaire mais moi ce que je retiens et ce dont je suis sur car c'est d'un pragmatisme absolu : dans toute entreprise on ne peut agir sur l'extérieur, oui c'est incertain, fluctuant etc mais le seul pouvoir d'agir et au niveau de sa responsabilité et de ce qui est possible au niveau décisionnel, mangement etc et cet aspect ce n'est ni Labrune ni Pierre Paul etc, c'est la direction (donc oui Serin entre autre) qui est responsable d'être incapable de s'adapter depuis 20ans à l'environnement dans ce domaine footballistique. Il y'en a qui arrivent encore moins et d'autres mieux comme partout mais clairement en terme de résultat en lien avec les objectifs annoncés depuis 20ans il est...mauvais, c'est un fait.

Ce monde est devenu si volatile qu'on ne peut plus faire de projet à long terme la qualité qui permet de sortir du lot c'est l'agilité et c'est valable dans tous les domaines pro. Factuellement le management et l'organisation du FC Metz est pitoyablement mauvais en agilité.

Alors oui on peut pointer les choses extérieures, ça s'appelle la victimisation, on le fait tous et c'est pas anormal dans certains moments et ça fait même du bien parfois, mais quand tu as des responsabilités et une organisation telle une direction de n'importe quelle boite, tu ne peux pas te permettre de rester dans la victimisation et tu dois faire avec ce que tu as et donc être agile, cet aspect est 100% de la responsabilité du président car c'est lui qui définit et insuffle le modèle organisationnel et surtout c'est la seule chose sur laquelle il y a un vrai pouvoir d'agir, les conneries des uns et des autres on peut en parler mais ça ne sert à rien car la aussi c'est factuel : il faut faire avec.

C'est ton avis que je respecte bien évidemment. En ce qui me concerne, Serin, propriétaire de ses institutions , n'est pas mauvais .Il fait ce qu'il veut de son argent comme tu l'as toi même déjà posté il y a quelque temps .
Mauvais c'est le qualificatif d'une personne qui ne sait pas faire. Lui, il fait en toute connaissance de cause comme par exemple les 9 millions, l'équivalent de 2 Udol, qu'il jette par la fenêtre chaque saison en Belgique dont il sait qu'il n'aura rien en retour et pénalisera sportivement un peu plus le Fc metz......