Macheda a écrit :
En vrac :
C'est l'entraineur qui fera l'équipe
Ca allègera la masse salariale
Ca mettra fin à une vision antique du footballeur qui aime le maillot
Ca évitera d'avoir un poison de l'unecatef dans les pattes d'un président qui déjà nage complètement (parce que sans Muller en 2009, on vire Pouliquen plus tôt et on monte)
A mon avis il en manque
Macheda, je reviens brièvement sur ce que tu as dit plus haut concernant BS et sa démission :
tu as cité des cas qui sont des exceptions en France.
Or ICI à Metz, petit club, BS
est actionnaire majoritaire ET Président
C'est le cas le plus fréquent il me semble dans le championnat Français. Enfin je pense.
Auquel cas personne ne peut l'obliger ni à démissionner ni à partir ;
il pourrait , en effet, nommer un Président salarié à sa place, mais pour quoi faire ?
- alourdir encore un peu plus la masse salariale ( et pas qu'un peu)
- surveiller ce que fait celui-ci pour être sûr qu'il ne dépense pas ses sous à tort et à travers
- et, en cas de poursuite des mauvais résultats, se retrouver à nouveau avec un contrat de plus sur les bras et qui coute cher à rompre.
Où serait le bénefice ?
Voila ce que je pense moi.
Maintenant pour le reste de ton "vrac" je suis à peu près d'accord, ( hormis le coach qui ferait l'équipe, car je ne pense pas que ce soit qq d'autre que DB qui la fasse actuellement, mais peut-être me trompe-je )
(Et je ne demande pas de quoi il manque)