Forum du FC Metz

Scoubydoo a écrit :Surtout que ce que propose Bijotat est coherent ! Il n'hesite pas a faire jouer les jeunes qu'il estime prets et don't il connait aujourd'hui un peu plus la valeur... Il utilise de vrais de joueurs de couloir et met les garcons a leur poste (Sarr, Fallou, N'Diaye)... La seule incertitude demeure son travail tactique car pour l'instant, l'equipe ne nous propose pas encore un jeu a la guingampaise !!! Disons surtout un jeu en mouvement et fluide plutot que de longs ballons devant a chaque fois que l'on s'affole un peu trop... Mais laissons lui du temps et le tout va prendre forme, en 4 5 1 cela va de soi !!

De toute manière, notre effectif est tayé pour jouer en 4-5-1 avec tous les milieux excentrés que l'on possède. A la limite on peut passer en 4-4-2 au cours d'un match ou on serait mené en sortant un de nos deux milieux défensifs.
Offensivement, on a les mêmes joueurs que la fin de saison passée et cela avait très bien fonctionné alors pourquoi changer maintenant ?

aliosha a écrit :De toute manière, notre effectif est tayé pour jouer en 4-5-1 avec tous les milieux excentrés que l'on possède. A la limite on peut passer en 4-4-2 au cours d'un match ou on serait mené en sortant un de nos deux milieux défensifs.
Offensivement, on a les mêmes joueurs que la fin de saison passée et cela avait très bien fonctionné alors pourquoi changer maintenant ?

Exactement, 3 buts face à Clermont, 3 face à Boulogne, 2 buts face au Havre, et 3 buts face à Nîmes et à Evian. Le 4-5-1 convient parfaitement avec notre effectif.

Juanito57 a écrit :

John_Lothringen a écrit :Un 4-4-2 losange donc...
Impossible. Pour jouer comme ça il nous faudrait un milieu défensif de qualité exceptionnelle. Ni Fleurival ni Guerriero et ni N'Diaye ne pourraient jouer ce rôle. Bref on se ferait bouffer au milieu de terrain.

L'autre solution pour jouer avec 2 attaquants serait un 4-4-2 avec un milieu à plat. Mais là nos milieux latéraux seraient donc un peut moins offensifs qu'en 4-2-3-1, et on ne pourrait pas faire jouer Traoré en 10.

Bref, bonne chance DB...

Fleurival peut avoir ce rôle, il est pas si nul que tu le penses.

On est beaucoup trop faible pour jouer en 4-4-2 losange, c'est sûr.
Comme dit plus haut c'est l'animation offensive et l'efficacité qui nous fera marquer des buts.
Le meilleur match à domicile l'année dernière fut Metz-Tours. Metz avait largement dominé les débats, et DB n'avait pas manqué en conférence de presse de faire remarquer que c'est sans jouer avec 2 attaquants qu'ils avaient gagné.

De toute manière, notre effectif est tayé pour jouer en 4-5-1 avec tous les milieux excentrés que l'on possède. A la limite on peut passer en 4-4-2 au cours d'un match ou on serait mené en sortant un de nos deux milieux défensifs.
Offensivement, on a les mêmes joueurs que la fin de saison passée et cela avait très bien fonctionné alors pourquoi changer maintenant ?[/quote]

Exactement, 3 buts face à Clermont, 3 face à Boulogne, 2 buts face au Havre, et 3 buts face à Nîmes et à Evian. Le 4-5-1 convient parfaitement avec notre effectif.[/quote]


Quel cinéma toutes tes tactiques ... A l'époque de Beaulier , on ne se posait pas toutes ces questions .

Il y avait 1 arrière gauche , 1 stoppeur , l libéro et 1 arrière droit .

Puis au milieu 1 n° 6 devant le stoppeur , un 8 au milieu et un 10 meneur de jeu et créateur .

Devant 1 ailier gauche , 1 avant centre et à droite 1 ailier droit .

Et le football était largement aussi efficace et plaisant à regarder ...

beaulier a écrit :
Quel cinéma toutes tes tactiques ... A l'époque de Beaulier , on ne se posait pas toutes ces questions .

Il y avait 1 arrière gauche , 1 stoppeur , l libéro et 1 arrière droit .

Puis au milieu 1 n° 6 devant le stoppeur , un 8 au milieu et un 10 meneur de jeu et créateur .

Devant 1 ailier gauche , 1 avant centre et à droite 1 ailier droit .

Et le football était largement aussi efficace et plaisant à regarder ...

Et ça s’appelle un 4-5-1 !

Piou a écrit :

beaulier a écrit :
Quel cinéma toutes tes tactiques ... A l'époque de Beaulier , on ne se posait pas toutes ces questions .

Il y avait 1 arrière gauche , 1 stoppeur , l libéro et 1 arrière droit .

Puis au milieu 1 n° 6 devant le stoppeur , un 8 au milieu et un 10 meneur de jeu et créateur .

Devant 1 ailier gauche , 1 avant centre et à droite 1 ailier droit .

Et le football était largement aussi efficace et plaisant à regarder ...

Et ça s’appelle un 4-5-1 !

Merci PIOU ! tous ces schémas tactiques ...quand t'as pas le décodeur , c'est pas facile à comprendre .... Il y a un forumiste qui parle d'un 4 4 2 losange !!!

Piou a écrit :

beaulier a écrit :
Quel cinéma toutes tes tactiques ... A l'époque de Beaulier , on ne se posait pas toutes ces questions .

Il y avait 1 arrière gauche , 1 stoppeur , l libéro et 1 arrière droit .

Puis au milieu 1 n° 6 devant le stoppeur , un 8 au milieu et un 10 meneur de jeu et créateur .

Devant 1 ailier gauche , 1 avant centre et à droite 1 ailier droit .

Et le football était largement aussi efficace et plaisant à regarder ...

Et ça s’appelle un 4-5-1 !

Je croyais que ça s'appelait un 4-3-3 ...

Billou Grenat a écrit :
Je croyais que ça s'appelait un 4-3-3 ...

Ça dépend si tu considère les ailiers comme attaquants ou milieux offensifs, enfin je crois. Enfin peu importe les schémas de jeu. On joue avec un seul attaquant et c'est très bien comme ça

Le foot pour les nuls c'est pas que pour l'entraineur mais aussi pour les formistes

jeffreeze a écrit :Le foot pour les nuls c'est pas que pour l'entraineur mais aussi pour les formistes

En tout cas c'est pas plus grave que si c'était pire . Tactique ou pas , il y a toujours 11 gars dans l'équipe .