Forum du FC Metz

LookingForEric a écrit :

champ d'or a écrit : Sinon JM est un excellent joueur de pipeau, ce sera 2 recrues minimum. On parie ?

Je tiens le pari.

Je suis persuadé que le club recrutera un seul joueur, et sans doute un défenseur. Dans un schéma tactique qui me semble être désormais figé et parfaitement adapté à notre effectif (le fameux 4-2-3-1) nous possédons assez d'éléments, soit trois attaquants de métier (Duhamel, Sakho et Keita) plus un ou deux joueurs polyvalents capables d'évoluer ponctuellement à ce poste (Odegaard surtout) pour assurer la pérennité de notre équipe.

Billou Grenat a écrit :Je plussoie, on va au devant de graves désillusions en cas de blessure de Duhamel. Franchement le fait de ne pas avoir recruté un attaquant capable d'évoluer dans un dispositif en 4-5-1 me saoûle au plus haut point. N'empêche quelle radinerie et quel manque d'ambition !!! :nul:

Evargalo a écrit :

Scoubydoo a écrit : Sous l'ère De Taddeo, on évoluait avec cinq défenseurs, certes deux attaquants mais uniquement trois milieux de terrain... Ce qui faisait notre force c'était notre assise défensive (n'étions nous pas l'une des meilleures défenses du championnat d'ailleurs à cette époque ?) et non notre efficacité offensive ; alors prendre en exemple cette saison là pour priviligier la présence de deux attaquants est d'un ridicule absolu car il s'agit sans aucun doute de l'année où l'équipe a joué le plus défensivement qu'il soit... Notre avantage (et toute la qualité de De Taddeo pour le coup) c'était notre rapidité à se projeter vers l'avant et la complémentarité de notre duo d'attaquants.

Mais si on remet les choses au clair, on avait uniquement trois joueurs offensifs : nos deux attaquants et le milieu relayeur-"offensif" alors que cette année avec Bijotat, il n'y a certes qu'un seul attaquant mais trois milieux de terrain offensif donc quatre joueurs à vocation offensive !!!
Il faudra le répéter combien de fois que c'est l'animation offensive qui prime et pas le nombre d'attaquants alignés...

Pour être précis, sous FDT Cardy jouait milieu offensif droit et non milieu récupérateur comme plus tard (Agouazzi ou Delhommeau était en 6). Donc avec Cardy-Obraniak-Gueye-Cissé il y avait bien un équilibre 4 "joueurs à vocations offensive pour 6 à vocation défensive" équivalent à celui d'aujourd'hui, avec toutes les réserves nécessaires sur la signification de ce décompte.

Norton a écrit :



FDT avait trouvé la formule avec le peu de moyen qu'on lui a donné.
Quand je vois les joueurs qu'on a eus sous l'ère Pouliquen puis encore l'année dernière, je me dis que FDT a vraiment fait des miracles pour avoir fait monter son équipe en ligue 1, avec meilleure défense et meilleure attaque du championnat...

Ca serait quand même bien que certains ne l'oublient pas et que d'autres s'en inspirent peut-être.

mouderare a écrit :

rand57 a écrit :Ce n'est pas le fait d'avoir 1 seul attaquant dans les 11 qui me gêne mais plutôt de n'avoir que 2 attaquants au maximum sur la feuille de match.

Dans la mesure où nous jouons en 4-5-1 je ne trouve pas cela illogique! On ne peut mettre que 5 joueurs sur le banc!

LookingForEric a écrit :

champ d'or a écrit : Sinon JM est un excellent joueur de pipeau, ce sera 2 recrues minimum. On parie ?

Je tiens le pari.

Je suis persuadé que le club recrutera un seul joueur, et sans doute un défenseur. Dans un schéma tactique qui me semble être désormais figé et parfaitement adapté à notre effectif (le fameux 4-2-3-1) nous possédons assez d'éléments, soit trois attaquants de métier (Duhamel, Sakho et Keita) plus un ou deux joueurs polyvalents capables d'évoluer ponctuellement à ce poste (Odegaard surtout) pour assurer la pérennité de notre équipe.

champ d'or a écrit : Dommage que nous ne nous soyons pas mis d'accord sur les finalités de ce pari, j'aurais pu m'en voir enrichi !
Mais restons beau joueur, il reste 13h pour savoir si c'est 1 ou 2 recrues.