Forum du FC Metz

geo alambic a écrit : Euh, cette vérité tu la sors d'où? Parce que un pénalty bien tiré c'est que le tireur a pu surprendre la gardien ou l'empêcher d'agir à temps: ici malgré son très bon réflexe le gardien n'a pas pu empêcher la ballon de rentrer, il est donc battu, le pénalty est bien tiré. Si il fallait que des trucs propres, sans l'aide des poteaux ou de la barre, ce serait assez triste quand même.

Le pénalty n'est pas bien tiré .. Il n'y a pas but. Peu importe que les arbitres soient aveugles (quoi que sur ce coup je présume qu'au moins 50% de nos arbitres se seraient trompés).
Donc non le pénalty de Bouby n'est pas bien tiré.

Patsupfcmetz a écrit : Le pénalty n'est pas bien tiré .. Il n'y a pas but. Peu importe que les arbitres soient aveugles (quoi que sur ce coup je présume qu'au moins 50% de nos arbitres se seraient trompés).
Donc non le pénalty de Bouby n'est pas bien tiré.

Je regrette ton argumentation est biaisée:
elle repose sur la validation de l'arbitre, or u tir, une action n'est pas basée là-dessus, mais sur la qualité de celle-ci, indépendante de toute influence extérieure après-coup, comme une décision arbitrale.

mais perdent du terrain sur le podium et Bastia qui a arraché les trois points sur le fil à Metz sur une fulgurance de Maoulida (1-0, 90e). Quelques instants plus tôt, le Messin Bouby avait manqué un penalty. C'est peut-être avec ce genre de match que se taille une stature de futur promu

www.lequipe.fr

geo alambic a écrit :

Patsupfcmetz a écrit : Le pénalty n'est pas bien tiré .. Il n'y a pas but. Peu importe que les arbitres soient aveugles (quoi que sur ce coup je présume qu'au moins 50% de nos arbitres se seraient trompés).
Donc non le pénalty de Bouby n'est pas bien tiré.

Je regrette ton argumentation est biaisée:
elle repose sur la validation de l'arbitre, or u tir, une action n'est pas basée là-dessus, mais sur la qualité de celle-ci, indépendante de toute influence extérieure après-coup, comme une décision arbitrale.

Mais au final, on retient quoi, que Metz a eu un pénalty non transformé ... C'est tout, personnellement sur un pénalty je me fiche du beau geste, de la panenka, du poteau rentrant ... Le seul objectif c'est de marquer ce que Bouby n'a pas fait.

Patsupfcmetz a écrit : Mais au final, on retient quoi, que Metz a eu un pénalty non transformé ... C'est tout, personnellement sur un pénalty je me fiche du beau geste, de la panenka, du poteau rentrant ... Le seul objectif c'est de marquer ce que Bouby n'a pas fait.

Selon le "verdict" de ceux qui dirigeaient le match.

geo alambic a écrit :

Patsupfcmetz a écrit : Mais au final, on retient quoi, que Metz a eu un pénalty non transformé ... C'est tout, personnellement sur un pénalty je me fiche du beau geste, de la panenka, du poteau rentrant ... Le seul objectif c'est de marquer ce que Bouby n'a pas fait.

Selon le "verdict" de ceux qui dirigeaient le match.

Oui, et le seul qui compte ...

Vous pouvez avoir tous les arguments positifs ou négatifs, c'est 0 point, et il n'y a que ça a retenir.
On a misé la saison sur un seul avant centre, à part les dirigeants et le staff, tout le monde savait et connaissait le risque en cas de blessure de Duhamel, c'est un peu comme rouler sans assurance, quand arrive le couac, c'est trop tard.
L'équipe est combative, mais trop juste et avec la CAN et les suspensions, prions pour que cette nouvelle mauvaise série s'arrête vite.
Par contre, des dirigeants alors là, il y en a maintenant, à revendre, mais ne rêvons pas, ceux là resterons.

pilch a écrit : Ben sur les images proposées on ne voit rien:
- qualité d'image moisie
- le pire angle possible pour observer un franchissement de ligne

L’angle de vision de Mirabelle TV est meilleure que celui que l’arbitre a eu et surement
un peu moins bon que celui du juge de touche. Mais ça va trop vite pour l’œil humain,
si en plus le gars éternue au même moment ou si son attention est détourné par quelque chose….
Bref il serait temps que les grandes instances du foot fassent quelque chose pour savoir si la balle
est belle est bien rentrée ou pas, s’il ne veulent pas de la vidéo ben que l’on mette du sable ou
une fosse derrière la ligne comme ça la balle ne rebondira pas.
Plus sérieusement la vidéo (caméra bien placée) et vite, ca résoudrait 9 cas sur 10 je pense.

omardo57 a écrit :mais perdent du terrain sur le podium et Bastia qui a arraché les trois points sur le fil à Metz sur une fulgurance de Maoulida (1-0, 90e). Quelques instants plus tôt, le Messin Bouby avait manqué un penalty. C'est peut-être avec ce genre de match que se taille une stature de futur promu

http://www.lequipe.fr

C'est ce que je pense aussi, Bastia a le vent en poupe (pour le moment) .

Amos a écrit :

pilch a écrit : Ben sur les images proposées on ne voit rien:
- qualité d'image moisie
- le pire angle possible pour observer un franchissement de ligne

L’angle de vision de Mirabelle TV est meilleure que celui que l’arbitre a eu et surement
un peu moins bon que celui du juge de touche. Mais ça va trop vite pour l’œil humain,
si en plus le gars éternue au même moment ou si son attention est détourné par quelque chose….
Bref il serait temps que les grandes instances du foot fassent quelque chose pour savoir si la balle
est belle est bien rentrée ou pas, s’il ne veulent pas de la vidéo ben que l’on mette du sable ou
une fosse derrière la ligne comme ça la balle ne rebondira pas.
Plus sérieusement la vidéo (caméra bien placée) et vite, ca résoudrait 9 cas sur 10 je pense.

Même avec des caméras placées tous les 20 cm dans la barre transversale et les poteaux, je ne suis même pas sur qu'on puisse savoir avec certitude si il ballon a franchi entièrement la ligne ...

Sinon le match de NFL qui se joue en ce moment vient de montrer que même lorsque une action est claire pour tout les spectateurs et journalistes avec les images, l'arbitre vidéo arrive encore à avoir un avis contraire ...