Forum du FC Metz

GaHn a écrit : Comme c'est amusant à lire, je vais rajouter autre chose : avez-vous remarqué que le penalty marqué, aurait dû être redonné à tirer une...3è fois ?
Présence française dans la surface avant que WR exécute la sentence, si on on se veut tatillon et appliquer le règlement à la lettre.

schméo a écrit : Deux poids deux mesures, c'est ça qui est rageant. Comme un forumiste l'a souligné, les règlements, on les applique systématiquement ou pas du tout.

GaHn a écrit : Comme c'est amusant à lire, je vais rajouter autre chose : avez-vous remarqué que le penalty marqué, aurait dû être redonné à tirer une...3è fois ?
Présence française dans la surface avant que WR exécute la sentence, si on on se veut tatillon et appliquer le règlement à la lettre.

Chenine a écrit :

GaHn a écrit : Comme c'est amusant à lire, je vais rajouter autre chose : avez-vous remarqué que le penalty marqué, aurait dû être redonné à tirer une...3è fois ?
Présence française dans la surface avant que WR exécute la sentence, si on on se veut tatillon et appliquer le règlement à la lettre.

Pas tout à fait, parce que si on veut être tatillon on doit parler de la même chose, moi je parle de faire respecter "une" règle et non "les" règles. D'ailleurs je regrette que l'arbitre se soit assise sur cette seconde règle, mais de ce que j'ai vu dans les médias, c'était moins mis en débat. Ceci étant, ce n'est pas parce que la règle (qui interdit aux joueuses d'entrer dans la surface avant le tir) n'a pas été respectée, que cela justifie de violer celle interdisant à la gardienne de quitter sa ligne avant le tir.

ludolux a écrit : D'accord Chenine... Tu mets l'accent sur une règle et son application légitime. C'est noté.

Comprends aussi le discours qui consiste à dénoncer l'injustice! Doit-on prioriser une règle sur une autre? Ne doit-on pas s'offusquer quand l'arbitre oublie d'applquer une règle sur 2?

PS: Je suis Français et fier de l'etre.... c'est en notre faveur tant mieux...

gauloiskiki a écrit :

Capitaine Fracasse a écrit : Comme d'habitude...

Théorème (dit de Thierry Roland)
Quand un penalty est sifflé (ou donné à retirer) pour la France, d'une manière ou d'une autre il est TOUJOURS légitime quelque part.
Quand il est sifflé pour l'adversaire, d'une manière ou d'une autre, ce n'est quelque part JAMAIS tout à fait normal.
Si l'on ose dire/admettre/concéder/estimer que l'on a été favorisé.e.s, c'est alors forcément qu'on est en cachette contre la France, voire que l'on aime pas la France (les gens, les paysages, la société, la culture, tout dans le même sac) ou, ce mois-ci en plus, que l'on est machiste (bon là c'est un corollaire qui n'a pas pu venir de Thierry Roland), ou que l'on cherche à se servir de cela pour dénigrer le foot féminin à tout prix.

Sauf que les réactions ici prouvent le contraire de ce que tu racontes.
La majorité des gens, bien que supporters français trouvent cette décision arbitrale ridicule.
Ton discours est vraiment à la limite du racisme avec la rhétorique victimaire qui va bien !

Sinon , t'es au courant que l'Italie contre la Jamaïque a bénéficié de la même décision.
Penalty arrêté par la gardienne et donné à retirer car la gardienne s'était avancé.

DCD a écrit :

kleina_milou a écrit :Et autant passer pour un machiste, mais des arbitres masculins n’auraient pas fait retirer ce péno

Ceux ne sont pas les hommes gérant la "VAR" qui l'ont fait retirer ?