Forum du FC Metz

Bhoys a écrit :

sogood a écrit :

Comment avoir du plaisir quand on aime le foot à voir jouer une équipe qui ne fait que défendre?
Cela peut être efficace sur le court terme mais franchement c'est pas ce que j'attends d'une équipe de foot.

Strasbourg n'a fait que de défendre? Pas entièrement d'accord, limite on était plus dangereux que Lyon sur les rares contres attaques.
Puis tu nous fais bigrement un mauvais procès.
On a jouer avec la manière qu'il fallait, et Lyon jouait à domicile, et au complet.

Pour une équipe qui fait que de défendre,regarde le classement des meilleures attaques de ligue 1, tu me donneras des nouvelles.

Je parle du match d'hier où la possession a été totalement abandonnée à Lyon, tout comme à Marseille lors du tour précédent.
J'ai souvenir aussi d'un Lille-Strasbourg en championnat où les alsaciens ont joué à 6 en défense.
Alors c'est sûr, notre bonne ligue 1 ( à part de rares exceptions comme Paris ) est un championnat où c'est l'équipe qui joue la contre attaque qui est avantagée. D'ailleurs le FC Metz s'en rend compte en Ligue 2 également où les difficultés face à des blocs bas sont flagrantes.

Alors ça paie un peu, ou beaucoup pour certains.

Mais c'est pas ma philosophie du football.

Lors de mes formations d'éducateur, un enseignant me disait que tant que ton équipe a le ballon, elle ne peut pas prendre de but.
Le problème, c'est que cela ne paie plus forcément aujourd'hui.

Alors, moi perso, le foot que j'aime c'est celui de la possession, sans que celle-ci soit stérile, celui de la technique, du dribble, celui qui fait rêver les enfants.
Et ce que Strasbourg a montré hier, c'est pas ma tasse de thé, désolé.

Mais toutes les équipes ne peuvent pas pratiquer ce genre de foot, parce qu'on ne peut pas avoir les mêmes joueurs de mêmes qualité partout.

mangel a écrit : Oui enfin j'aimerais bien qu'on retrouve déjà un niveau comme Strasbourg! Ce n'est pas anodin quand même de sortir l'OM Lille et Lyon en coupe non? En plus d' effectuer une saison très honorable en championnat pour le moment! Bravo à eux!

Si on fait une saison similaire en L1 on sera tous euphoriques et on dira qu' on a la meilleure équipe du championnat.

Mais carrément!

sogood a écrit :

Bhoys a écrit :

Strasbourg n'a fait que de défendre? Pas entièrement d'accord, limite on était plus dangereux que Lyon sur les rares contres attaques.
Puis tu nous fais bigrement un mauvais procès.
On a jouer avec la manière qu'il fallait, et Lyon jouait à domicile, et au complet.

Pour une équipe qui fait que de défendre,regarde le classement des meilleures attaques de ligue 1, tu me donneras des nouvelles.

Je parle du match d'hier où la possession a été totalement abandonnée à Lyon, tout comme à Marseille lors du tour précédent.
J'ai souvenir aussi d'un Lille-Strasbourg en championnat où les alsaciens ont joué à 6 en défense.
Alors c'est sûr, notre bonne ligue 1 ( à part de rares exceptions comme Paris ) est un championnat où c'est l'équipe qui joue la contre attaque qui est avantagée. D'ailleurs le FC Metz s'en rend compte en Ligue 2 également où les difficultés face à des blocs bas sont flagrantes.

Alors ça paie un peu, ou beaucoup pour certains.

Mais c'est pas ma philosophie du football.

Lors de mes formations d'éducateur, un enseignant me disait que tant que ton équipe a le ballon, elle ne peut pas prendre de but.
Le problème, c'est que cela ne paie plus forcément aujourd'hui.

Alors, moi perso, le foot que j'aime c'est celui de la possession, sans que celle-ci soit stérile, celui de la technique, du dribble, celui qui fait rêver les enfants.
Et ce que Strasbourg a montré hier, c'est pas ma tasse de thé, désolé.

Moi le football que j'aime, c'était le foot pratiqué par la grande équipe de l'Ajax des débuts 70, c'est à dire le football total.
Tout le monde défend, tout le monde attaque. ( le Racing de 79 avec Gress, c'était un peu la même philosophie de jeu, toutes proportions gardées bien sur ).
Ou si tu veux, encore mieux le Brésil 70 avec Pelé.
Mais ce ne sont pas les équipes qui ont la possession qui gagnent, suffit de comparer l'Espagne et la France.


Quand au match de Strasbourg à Lyon, et à Lille, oui ils ont laisser la balle à l'adversaire, mais je ne pense pas que c'était totalement voulu. C'est que tout simplement l'adversaire était plus fort et avait la maitrise du jeu.
Mais on peut quand même apprécier le jeu d'une équipe, quand elle défend comme la fait Strasbourg hier soir.
Car bien défendre, cela fait aussi partie du foot. Puis on peut pas dire que le Racing ait casser le jeu, il y a pas eu d'anti- jeu non plus . Et je redis que Lyon peut s'estimer heureux que c'était que Strasbourg en face, car sur chaque contre attaque ( rare certes), j'avais l'impression que l'on pouvait marquer. Et même acculé dans leurs 16 mêtres, le ballon à souvent été sorti proprement.
Perso, je prends infiniment plus de plaisir en voyant des joueurs comme Lienard, Caci où Martinez se battre et mouillé le maillot qu'un joueur comme Fékir par exemple ! Puis on a quand même pas une équipe de bourrins , on est la deuxième attaque de ligue 1.
Pour finir, Manchester city avait pris une leçon de Lyon à domicile, alors c'est quand même un sacre exploit qu'à fait le Racing hier soir, surtout que l'on avait pas mal d'absents, et que Lyon était au complet, et évoluait à domicile.

Bhoys a écrit :

sogood a écrit :

Je parle du match d'hier où la possession a été totalement abandonnée à Lyon, tout comme à Marseille lors du tour précédent.
J'ai souvenir aussi d'un Lille-Strasbourg en championnat où les alsaciens ont joué à 6 en défense.
Alors c'est sûr, notre bonne ligue 1 ( à part de rares exceptions comme Paris ) est un championnat où c'est l'équipe qui joue la contre attaque qui est avantagée. D'ailleurs le FC Metz s'en rend compte en Ligue 2 également où les difficultés face à des blocs bas sont flagrantes.

Alors ça paie un peu, ou beaucoup pour certains.

Mais c'est pas ma philosophie du football.

Lors de mes formations d'éducateur, un enseignant me disait que tant que ton équipe a le ballon, elle ne peut pas prendre de but.
Le problème, c'est que cela ne paie plus forcément aujourd'hui.

Alors, moi perso, le foot que j'aime c'est celui de la possession, sans que celle-ci soit stérile, celui de la technique, du dribble, celui qui fait rêver les enfants.
Et ce que Strasbourg a montré hier, c'est pas ma tasse de thé, désolé.

P

Juste P

Désolé, le clavier deconne.....

On ( oui je suis strasbourgeois , je Lurke ce topic depuis longtemps , j’ai enfin décidé à m’inscrire pour que Bhoyz se sente moins seul )

je disais donc on a délibérément laissé le ballon au Lyonnais , c’est un fait .
On allait pas se lancer à l’abordage face à L’ol chez eux . On a quand même , outre les 2 buts , 2/3 grosses opportunités de tuer le match . N’oublions pas non plus qu’on perd Lala et qu’on Se retrouve avec Lienard arrière gauche . ( il est arrivé à peu près la même chose à Lille où on avait clairement mit le bus).
Accessoirement , on a la 2ème attaque de l1 .
En tout cas on savoure ce qui nous arrive , on en a tellement chié pour en arriver là .

Billou Grenat a écrit : La réussite insolente des cigognes qui se trainaient en CFA2 il n'y a pas si longtemps commence à m'agacer ! :marteau:

Faut dire ce qu'il est. La réussite se provoque aussi.
Je leur souhaite le meilleur, de bien représenter l'EST de la France, le temps qu'on revienne.
Et Lyon a fait du Lyon. Capable du meilleur comme du pire.

Avec l'élimination de Paris, je vois bien Strasbourg remporter la coupe !