Forum du FC Metz

Loloavelo a écrit :

Irphaeus a écrit :

Je n'ai jamais parlé de faire ça ... Vous me prenez vraiment pour un C**, de puis le début je parle que quitte a mettre un écu, autant mattre le blason du club plutôt qu'un pseudo blason que je trouve moche en plus.

Mais le Graoully n'a été mis sur le maillot du club qu'un temps assez court !
J'ai toujours connu le maillot grenat qu'avec une croix de Lorraine (sauf une petite période)

bulbisback a écrit :

Loloavelo a écrit :

Mais le Graoully n'a été mis sur le maillot du club qu'un temps assez court !
J'ai toujours connu le maillot grenat qu'avec une croix de Lorraine (sauf une petite période)

C'est ce qu'on tente de lui expliquer. En vain.

Irphaeus a écrit :

bulbisback a écrit :

C'est ce qu'on tente de lui expliquer. En vain.

J'ai compris ne t'inquiète pas mais pour ce n'est pas un argument pour dire que le Graoully n'est pas aussi un symbole du club, il l'arbore dans son blason, peu importe si c'est venu plus tard que la croix de Lorraine.

Parce que si on veut aller par là la Légende du Graoully est apparue au X ème siècle quand la croix de Lorraine a en faite comme origine la croix d'Anjou qui date du XIII ème siècle. Donc le Graoully est plus légitime comme symbole

bulbisback a écrit :

Irphaeus a écrit :

J'ai compris ne t'inquiète pas mais pour ce n'est pas un argument pour dire que le Graoully n'est pas aussi un symbole du club, il l'arbore dans son blason, peu importe si c'est venu plus tard que la croix de Lorraine.

Parce que si on veut aller par là la Légende du Graoully est apparue au X ème siècle quand la croix de Lorraine a en faite comme origine la croix d'Anjou qui date du XIII ème siècle. Donc le Graoully est plus légitime comme symbole

On parle des symboles du club, pas de ceux de la ville. Tu ne fais aucun effort.

Irphaeus a écrit :

bulbisback a écrit :

On parle des symboles du club, pas de ceux de la ville. Tu ne fais aucun effort.

C'est toi qui ne fais pas d'effort, le club représente notre ville. Donc le Graoully et tout autant légitime que la croix de lorraine.

hurlf vkk a écrit :

Irphaeus a écrit :

C'est toi qui ne fais pas d'effort, le club représente notre ville. Donc le Graoully et tout autant légitime que la croix de lorraine.

Tu as une patience incroyable irphaeus. Bravo !

alain0157 a écrit :

hurlf vkk a écrit :
Tu as une patience incroyable irphaeus. Bravo !

Mais ce n'est pas de la patience, c'est de l'insistance.
Le graoully ne peut pas être un symbole puisqu'il n'est qu'une légende.
Même pas une image comme le lion de Sochaux ou de Lyon.
Comme le puits artésien.
Comme la tour Eiffel

Etc, etc....

Irphaeus a écrit :

alain0157 a écrit :

Mais ce n'est pas de la patience, c'est de l'insistance.
Le graoully ne peut pas être un symbole puisqu'il n'est qu'une légende.
Même pas une image comme le lion de Sochaux ou de Lyon.
Comme le puits artésien.
Comme la tour Eiffel

Etc, etc....

Bien sûr que c'est un symbole, il a été arboré en héraldique par la commune du sablon :

https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... aoully.png

Et il figure sur le blason du club. Peu importe si ça vient d'une légende ...

alain0157 a écrit :

hurlf vkk a écrit :
Tu as une patience incroyable irphaeus. Bravo !

Mais ce n'est pas de la patience, c'est de l'insistance.
Le graoully ne peut pas être un symbole puisqu'il n'est qu'une légende.
Même pas une image comme le lion de Sochaux ou de Lyon.
Comme le puits artésien.
Comme la tour Eiffel

Etc, etc....

hurlf vkk a écrit :

alain0157 a écrit :

Mais ce n'est pas de la patience, c'est de l'insistance.
Le graoully ne peut pas être un symbole puisqu'il n'est qu'une légende.
Même pas une image comme le lion de Sochaux ou de Lyon.
Comme le puits artésien.
Comme la tour Eiffel

Etc, etc....

Qui décide de ce qui est symbolique ?