Forum du FC Metz

bob le boucher a écrit :Si Nîmes gagne je bouffe un balai, ce match pue l'arrangement à des kilomètres.

Y a aucun arrangement.
C'est juste que les 2 équipes se sont retrouvés à la mi-temps dans une situation qui a fait qu'aucune des 2 n'avaient intérêt à prendre le risque d'encaisser un but.

Si Nimes n'avait pas égalisé en première période sur sa première et seule occase, et que Caen avait mené à la pause, on aurait vu une seconde période différente ou Nimes aurait poussé pour égaliser et ou du coup soit Caen en aurait mis un 2ème soit Nimes aurait égalisé...Et si Nimes avait égalisé, alors on aurait rebasculé dans le scénario de la seconde période ce soir avec 2 équipes n'osant plus attaquer par risque de tout perdre.

Bref la seule chose de perdue, c'est un peu de spectacle...

get_up_kids a écrit :

bob le boucher a écrit :Si Nîmes gagne je bouffe un balai, ce match pue l'arrangement à des kilomètres.

Y a aucun arrangement.
C'est juste que les 2 équipes se sont retrouvés à la mi-temps dans une situation qui a fait qu'aucune des 2 n'avaient intérêt à prendre le risque d'encaisser un but.

Si Nimes n'avait pas égalisé en première période sur sa première et seule occase, et que Caen avait mené à la pause, on aurait vu une seconde période différente ou Nimes aurait poussé pour égaliser et ou du coup soit Caen en aurait mis un 2ème soit Nimes aurait égalisé...

Toi t'as pas vu l'égalisation Nîmoise... pis tout le monde qui fête alors que c'est pas fait, alors qu'un arrangement entre clubs est aussi tout à fait possible pour les tringler

gauloiskiki a écrit : Ce qui n'est pas normal c'est bien d'avoir programmé un match à enjeu partagé à ce moment là.

En même temps la LFP n'avait pas d'autre choix vu les délais des recours.

Et puis on aurait pu se retrouver dans la même situation si le calendrier avait accouché d'un Caen-Nimes lors de la dernière journée...
Bref, c'est plus aux hasards du calendrier qu'à la LFP qu'il faut en vouloir sur ce coup!

Ca arrangé les 2 équipes, mais cette parodie de football ne doit pas faire plaisir à Chateauroux - Laval et Auxerre. Fortin qui nous avait dit que Lens n'avait pas jouer le coup l'année derniere, alors qu'avec Nos U17 ou U19 ont pouvait pas grand chose, mais la on va pas l'entendre.

Electro25 a écrit :Ca arrangé les 2 équipes, mais cette parodie de football ne doit pas faire plaisir à Chateauroux - Laval et Auxerre. Fortin qui nous avait dit que Lens n'avait pas jouer le coup l'année derniere, alors qu'avec Nos U17 ou U19 ont pouvait pas grand chose, mais la on va pas l'entendre.

Oublie pas Nancy dans les lésés de l'histoire...

Bosoleclown a écrit : Oublie pas Nancy dans les lésés de l'histoire...

Effectivement.

Bosoleclown a écrit : Oublie pas Nancy dans les lésés de l'histoire...

Nancy est plutôt chanceux car en prenant les stats à domicile et à l'extérieur des 2 équipes il était plus probable que Caen l'emporte. Donc que mathématiquement, même en gagnant 8-0, il existe encore une possibilité infime que Nancy rattrape Caen est déjà un quasi miracle.

get_up_kids a écrit :

gauloiskiki a écrit : Ce qui n'est pas normal c'est bien d'avoir programmé un match à enjeu partagé à ce moment là.

En même temps la LFP n'avait pas d'autre choix vu les délais des recours.

Et puis on aurait pu se retrouver dans la même situation si le calendrier avait accouché d'un Caen-Nimes lors de la dernière journée...
Bref, c'est plus aux hasards du calendrier qu'à la LFP qu'il faut en vouloir sur ce coup!

En même temps, la LFP ou je ne sais qui aurait pu faire le maximum pour accélérer la procédure et ne pas se retrouver dans une situation qui va à l'encontre de ses règlements.

JLM a écrit :D'ailleurs c'est même pas écrit en français sur leur forum...

On devrait écrire en Platt ici mais tout se perd :marteau:

Après Lens, envahissement du terrain à Caen...
http://www.ouest-france.fr/sm-caen-les- ... -1-2539159