Moonchild a écrit :Evidemment que je les ai vus. Mais bon, n'insistons pas, ton manque cruel d'objectivité me pose vraiment un soucis. Je veux bien que l'on soit supporter, c'est ton cas et le mien, mais un minimum d'objectivité ne serait pas superflu. Allez, je te laisse dans tes certitudes, te contredire avec des éléments tangibles et réels ne servant manifestement à rien. Bon dimanche à toi

Je ne vois pas ou je manque d'objectivité au contraire de toi....
L'objectivité c'est pas se donner un genre pour paraitre....
L'objectivité c'est aussi ne pas se contenter de ressortir des phrases bateaux, comme quoi les fautes d'arbitrage s'équilibrerait en fin de saison, sans réfléchir...
Ah parce que c'est sur que si tu compares les soit-disant hors-jeux imaginaires sifflés pour nous sur des actions n'aménant pas forcément de dangers, avec des penaltys évidents non sifflés pour nous, à des moments clés des matchs en plus, peut-être qu'effectivement ça s'équilibre en terme de nombre d'erreurs d'arbitrages, seulement en terme de potentiel de but, c'est pas pareil, et au final laisse-moi penser que cela ne s'équilibre pas, sans tout de suite parler de manque dobjectivité...
C'est sûr si on réfléchit pas, on peut penser comme toi que déclarer qu'on est lésé par l'arbitrage, c'est forcément être chauvin et donc subjectif, mais si les faits sont là, oser le dire c'est être objectif, et chercher tous les arguments pour ne pas l'admettre et paraitre ainsi "objectif", c'est s'éloigner de l'objectivité....