Forum du FC Metz

Babacar_G a écrit : Flinguer Gaillot pour défendre l'entraîneur, franchement certains sont prêts à tout.
Les recrues n'ont jamais ou très peu eu leur chance et/ou ont été exfiltrées en janvier pour obtenir un effectif enfin compétitif et homogène (dixit Antonetti).
Sauf qu'au soir de Reims, nous étions 15èmes et sur une bonne dynamique.
Ensuite, ce fut le trou noir jusqu'à la 35ème journée.

Ça c'est de la nuance. Les recrues, avaient-elles le niveau L1 ? Si en une dizaine de séances on s'en rend compte que ça n'ira pas, pourquoi les conserver ? Il y a eu des choses dont nous ne sommes pas au courant.
Tu trouves que de la 1ère jusqu'à la 15ème il y avait une bonne dynamique ?

messinmarseille a écrit :

Babacar_G a écrit : Flinguer Gaillot pour défendre l'entraîneur, franchement certains sont prêts à tout.
Les recrues n'ont jamais ou très peu eu leur chance et/ou ont été exfiltrées en janvier pour obtenir un effectif enfin compétitif et homogène (dixit Antonetti).
Sauf qu'au soir de Reims, nous étions 15èmes et sur une bonne dynamique.
Ensuite, ce fut le trou noir jusqu'à la 35ème journée.

Ça c'est de la nuance. Les recrues, avaient-elles le niveau L1 ? Si en une dizaine de séances on s'en rend compte que ça n'ira pas, pourquoi les conserver ? Il y a eu des choses dont nous ne sommes pas au courant.
Tu trouves que de la 1ère jusqu'à la 15ème il y avait une bonne dynamique ?

Non , trois points en sept matchs, ça démarrait très mal, ensuite 28 points en 31 matchs, ça a failli suffire, malgré le "marasme" technique de l'équipe...

aliosha a écrit : Si on doit se séparer d’Antonetti alors ok mais :
- pourquoi devrait-il être le seul à trinquer alors que ça fait des années que ça ne fonctionne pas ?
- y’a pas mieux comme piste que Ferrera ? pourtant ce ne sont pas les bons entraîneurs qui manquent en France

Au mercato d'hiver, vous avez été quelqu’un à nous dire que le mercato messin avait été bon, c'était des joueurs d'Antonetti, qu'ils étaient défensifs et que ça correspondait bien au plan de jeu. Hors la seconde partie de saison a été catastrophique et spoiler : si Gaillot et Arpinon ne viennent pas lui sauver un peu les miches avec ZE, on battait un record de points en L1.
La descente de cette année n'a rien à voir avec les précédentes, on descend après avoir stabilisé le club en L1, ce qui vient bien dire que ça a fonctionné. D'ailleurs comment ne pas tenir Antonetti comme principal responsable alors que de manière un peu naïve, il répond oui quand on lui demande si notre bonne fin de saison correspond à un changement de management de sa part.

on ne va quand même pas nier que l' entraineur est le 1er responsable de la relégation
à part les optimistes forcenés, beaucoup la voyaient venir depuis longtemps cette nouvelle descente
à la trêve et s'il y avait eu une réaction efficace, avec notamment l'arrivée d'un attaquant du type de Didier Lemkel Zé, le maintien aurait été encore possible, puisqu'il ne manque finalement qu'une victoire supplémentaire

bounty55 a écrit : on ne va quand même pas nier que l' entraineur est le 1er responsable de la relégation
à part les optimistes forcenés, beaucoup la voyaient venir depuis longtemps cette nouvelle descente
à la trêve et s'il y avait eu une réaction efficace, avec notamment l'arrivée d'un attaquant du type de Didier Lemkel Zé, le maintien aurait été encore possible, puisqu'il ne manque finalement qu'une victoire supplémentaire

Non les premiers responsables c'est quand même les joueurs qui sont sur le terrain ...

Le gros problème réside dans le fait que Mr Antonetti ait été investi des pleins pouvoirs.
Et du fait de la forte personnalité du monsieur, personne n'a osé le contredire ou le recadrer de temps en temps et c'est dit à juste raison dans l'émission : un directeur sportif a son mot à dire, c'est son boulot d'intervenir, et si nécessaire, de recadrer l'entraineur. Et il est vrai que je ne vois pas Mr Gaillot, avec son apparence débonnaire et timide, pousser une gueulante en frappant du poing sur le bureau face au caractère trempé du corse.

Irphaeus a écrit :

bounty55 a écrit : on ne va quand même pas nier que l' entraineur est le 1er responsable de la relégation
à part les optimistes forcenés, beaucoup la voyaient venir depuis longtemps cette nouvelle descente
à la trêve et s'il y avait eu une réaction efficace, avec notamment l'arrivée d'un attaquant du type de Didier Lemkel Zé, le maintien aurait été encore possible, puisqu'il ne manque finalement qu'une victoire supplémentaire

Non les premiers responsables c'est quand même les joueurs qui sont sur le terrain ...

Oui mais quand ces mêmes joueurs sont bridés déformés et flingués par l’entraîneur
Quand la tactique de jeu est systématiquement basée sur La Défense donc aucun intérêt pour les joueurs de s’enthousiasmer
Quand aucun jeune n’a l’opportunité d’exploser
A un moment on voit l’ambiance se faire ressentir dans le groupe

Norton a écrit : Ceux qui pensent que FA n'est pas responsable de ce fiasco devraient revoir les matchs depuis plus d'un an ou tout au moins, faire un petit bilan en terme de stats.
Ya pas un club sur Terre qui n'aurait pas réagi.

Metz est donc un club unique ..... selon toi évidemment ...

messinmarseille a écrit :

Babacar_G a écrit : Flinguer Gaillot pour défendre l'entraîneur, franchement certains sont prêts à tout.
Les recrues n'ont jamais ou très peu eu leur chance et/ou ont été exfiltrées en janvier pour obtenir un effectif enfin compétitif et homogène (dixit Antonetti).
Sauf qu'au soir de Reims, nous étions 15èmes et sur une bonne dynamique.
Ensuite, ce fut le trou noir jusqu'à la 35ème journée.

Ça c'est de la nuance. Les recrues, avaient-elles le niveau L1 ? Si en une dizaine de séances on s'en rend compte que ça n'ira pas, pourquoi les conserver ? Il y a eu des choses dont nous ne sommes pas au courant.
Tu trouves que de la 1ère jusqu'à la 15ème il y avait une bonne dynamique ?

Alakouch avait le niveau ligue 1 à Nîmes.
Bassi a montré qu'il l'avait à Reims. Il ne demandait qu'à confirmer mais la semaine d'après il a retrouvé le banc au profit de Boulaya à peine rentré de la CAN et sorti à la mi-temps car hors sujet.
La gestion de ces deux joueurs a été catastrophique.
La bonne dynamique c'est décembre avec la victoire contre Lorient, le nul à Lyon et à la reprise une victoire à Reims. Avoue que c'était pas mal. Même si entre temps il y a eu une défaite à la maison.

excelsior a écrit :

Irphaeus a écrit :

Non les premiers responsables c'est quand même les joueurs qui sont sur le terrain ...

Oui mais quand ces mêmes joueurs sont bridés déformés et flingués par l’entraîneur
Quand la tactique de jeu est systématiquement basée sur La Défense donc aucun intérêt pour les joueurs de s’enthousiasmer
Quand aucun jeune n’a l’opportunité d’exploser
A un moment on voit l’ambiance se faire ressentir dans le groupe

Mouais Kana, Amadou , Mafouta , le joueur de Guingamp , Niane , Nguette , Ndoram ...des joueurs en grande difficulté, je ne vois pas l'impact du coach sur leur niveau