Forum du FC Metz

LorraineGrenat a écrit :

RobertoAlagnole a écrit :


Candé à gauche et non dans l'axe, ça me paraît être une évidence. Je te suis. Mais, pour moi, il doit même jouer un cran plus haut.
Kouao à l'opposée, à défaut de mieux.
Udol dans l'axe, j'ai du mal. Je pense qu'il faut vraiment privilégier un joueur dont c'est le poste. Un jeune, par exemple.
Et Mikautadze derrière la pointe, là où il est le meilleur.

C'est donc pour cela que je propose ceci :

----------------------Oukidja----------------------
Kouao----------Traoré----Kebe-------------Udol
---------------N'Doram----Maiga------------------
---Jallow---------Mikautadze----------Candé---
------------------------Niane-----------------------

Déjà qu'on a pas de charnière stable depuis le début, si en plus on change celle qu'on aligne depuis le début dans Kiki contre Bordeaux, on va repartir avec une sacrée valise...

Vixxens a écrit : Perso, être dépendant de Kouyaté qui nous a ch*** dessus, ça me fait mal.
J'espère ne jamais le revoir, à défaut d'avoir le niveau, ayons un peu de fierté.

RobertoAlagnole a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

Déjà qu'on a pas de charnière stable depuis le début, si en plus on change celle qu'on aligne depuis le début dans Kiki contre Bordeaux, on va repartir avec une sacrée valise...

Tu ne te rends donc pas compte du calvaire que vit Candé dans l'axe dès qu'un ballon aérien arrive ? Tous les adversaires le ciblent, et ça fonctionne.

Cris John Deere a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

Déjà qu'on a pas de charnière stable depuis le début, si en plus on change celle qu'on aligne depuis le début dans Kiki contre Bordeaux, on va repartir avec une sacrée valise...

Oui mais notre charnière centrale sans Kouyaté je la trouve très faible.
Samedi heureusement que les attaquants de Pau ont été maladroits,car je pense qu'on pouvait prendre cher

Jahstrad a écrit :

hiddentw a écrit : ...

Tes exemples sont bons pour ce qui est de blacklister un joueur mais aucun rapport avec ma question qui est comment concrètement la ligue s’y prend pour dire aux arbitres : il faut avantager Bordeaux PENDANT les matchs et que donc tout les arbitres seraient corrompus…
Perso ça me dépasse…
Et rien à voir avec le PSG et les stars qui sont protégées parfois par leur « aura » et non par la ligue..là il est question de Bordeaux, de L2 et pas de star donc je répète comment voulez vous que la ligue les avantage au niveau de l’arbitrage (je ne parle pas de la dncg, de la commission de discipline mais bien de l’arbitrage en match)

hiddentw a écrit :

Jahstrad a écrit :

Tes exemples sont bons pour ce qui est de blacklister un joueur mais aucun rapport avec ma question qui est comment concrètement la ligue s’y prend pour dire aux arbitres : il faut avantager Bordeaux PENDANT les matchs et que donc tout les arbitres seraient corrompus…
Perso ça me dépasse…
Et rien à voir avec le PSG et les stars qui sont protégées parfois par leur « aura » et non par la ligue..là il est question de Bordeaux, de L2 et pas de star donc je répète comment voulez vous que la ligue les avantage au niveau de l’arbitrage (je ne parle pas de la dncg, de la commission de discipline mais bien de l’arbitrage en match)

Je parlais de sanctions et menaces dans mon précédent, je suppute que quand t'as un certain poids, tu peux très bien menacer un arbitre et lui faire comprendre qu'il arbitrera des Ajaccio-Auxerre jusqu'à la fin de la saison plutôt que que du milieu ou haut de tableau régulièrement. Un mec sur un terrain ou sont 23 personnes a beau ne pas pouvoir être décideur à lui seul, mais il peut influer. Je parierais même sur le fait que certains joueurs ont quelques trucs à voir, quand on voit certains soirs, sur les bookmakers, des boost sur une personne en particulier, et cette personne est souvent très proche d'être un fantôme alors que d'habitude, c'est le joueur qui va clutch et marquer... Enfin bon. Si tu veux élargir ça plus loin, j'imagine que ce genre de pression peut être fait de la même manière que ça s'est fait au cinéma avant que le mouvement MeToo n'éclate pour certain(e)s acteurs/actrices. Bref. Tout ceci n'est qu'une hypothèse, mais qui, pour le coup, est plausible. C'est également la fin de l'aparté pour moi, je laisse le soin aux modos de supprimer ou éditer ce qu'ils jugent indécent.

belobog a écrit : Concernant ton premier paragraphe en revanche, je ne sais pas trop quoi penser. Sans doute parce que je ne connais pas suffisamment les liens entre la ligue et les arbitres, ni les critères de "promotion" de ces derniers. Après, c'est certain que si on prend l'exemple de Gaillouste, ça tendrait à valider ton propos.

belobog a écrit : Sinon, il y a aussi une question que je me pose quant aux "conditions d'accueil" des arbitres lors d'un match. Sans revenir sur l'histoire des caisses de chablis évoquée plus haut, est-ce qu'il existe des règles ou un cadre harmonisé ? Sans parler de corruption, c'est certain que si l'arbitre est bien ou mal accueilli, son arbitrage pourra être d'emblée plus ou moins favorable (genre si on le loge au Burdigala **** quand il vient à Bordeaux et au Formule 1 de Borny lorsqu'il vient à Metz )

LittleWing a écrit :

belobog a écrit : Concernant ton premier paragraphe en revanche, je ne sais pas trop quoi penser. Sans doute parce que je ne connais pas suffisamment les liens entre la ligue et les arbitres, ni les critères de "promotion" de ces derniers. Après, c'est certain que si on prend l'exemple de Gaillouste, ça tendrait à valider ton propos.

De ce que j'ai pu lire :
- les arbitres ont un statut d'auto-entrepreneurs, ils ont un salaire fixe payé par la Ligue + des primes pour chaque match arbitré, selon le niveau (Ligue 1, Ligue 2, assistant), à raison de 30-40 matchs par saison. En terme de temps de travail, ils ont une obligation d'être présents la veille du match jusqu'au lendemain + un certain nombre d'heures d'entraînement physique par semaine, ça leur laisse le temps d"avoir un boulot à mi-temps à côté.
- les critères de promotion, personne ne les connaît. ils sont supervisés/notés à chaque match et y a une commission à la fin de saison pour désigner les promotions et les relégations. De mémoire, la note moyenne des arbitres c'est autour de 15.5/20. Après, tout est relatif, c'est comme dans les concours de la fonction publique (Education Nationale, Police, ...), il faut recruter un certain nombre de personnes pour faire tourner la boutique, quitte à baisser le niveau...

Après, si tu suis l'actualité, tu vois qu'il y a aussi (et je n'en fais pas une généralité) des affaires où des arbitres peuvent être sollicités pour avoir des promotions-canapé...

belobog a écrit : Sinon, il y a aussi une question que je me pose quant aux "conditions d'accueil" des arbitres lors d'un match. Sans revenir sur l'histoire des caisses de chablis évoquée plus haut, est-ce qu'il existe des règles ou un cadre harmonisé ? Sans parler de corruption, c'est certain que si l'arbitre est bien ou mal accueilli, son arbitrage pourra être d'emblée plus ou moins favorable (genre si on le loge au Burdigala **** quand il vient à Bordeaux et au Formule 1 de Borny lorsqu'il vient à Metz )

Hmmm, a priori, c'est l'arbitre qui choisit son hébergement. Après, sachant qu'il est "en ville" pendant 24h autour du match, tu peux imaginer tout ce que tu veux comme pressions des uns ou des autres...

Littlewing a écrit :
Hmmm, a priori, c'est l'arbitre qui choisit son hébergement. Après, sachant qu'il est "en ville" pendant 24h autour du match, tu peux imaginer tout ce que tu veux comme pressions des uns ou des autres...