http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Et Deminguet, Hein ou Jallow ne sont pas mauvais dans l’exercice.patrick57 a écrit : Je n'arrive pas à comprendre qu'avec une telle possession dans le jeu,un seul tir cadré, personne ne dégaine dans les 20 mètres ?
"L'acharnement" dont tu parles est certainement aussi lié au fait que nous avons attendu puis espéré un numéro 9 digne de ce nom pour porter notre attaque. Au final, on se retrouve avec Sané qui n'a aucune expérience et Elisor qui n'a quasiment rien prouvé.NicolasGousseForever a écrit : oui Elisor a déçu mais je ne comprends pas trop cet acharnement après 2 matchs a son égard ... il faut arrêter le "tout , tout de suite" et tenter d installer un système (et les joueurs ...).
Honnêtement, si après l'égalisation on avait arrêté d'attaquer, si Kouao et Udol étaient restés derrière en cas de contre, si on avait géré le 1-1...champ d'or a écrit :
Surtout que le plus difficile était fait avec cette égalisation presque inattendue de Traoré.
Il suffisait de reprendre son souffle et de gérer les 10 dernières minutes. A défaut de gagner, il faut savoir tenir un nul.
Avec des joueurs expérimentés comme Udol, Traoré, Stambouli, Hein, Kouao,... sur la pelouse en fin de match on ne doit pas concéder un pénalty juste après notre but.
ça sert à pas grand chose voire à rien, comme tout ce qui est posté ici en fait. C'est juste l'expression de la subjectivité des supporters que nous sommes.Jeanmich57 a écrit :Perso pas fan d'aller noter des joueurs. Qui je suis pour donner une note ? Ça sert à quoi ? Rappeler à certains joueurs qui passent ici de voir qu'ils ont fait un mauvais match ? Ou pire qu'ils sont jugés uniquement sur une réputation. Inversement d'autres joueurs auront un totem d'immunité, un peu comme Mikautadze et on va leur pardonner leurs pertes de balle.franz fentsch a écrit : N'hésitez pas à aller poster les notes des joueurs sur le topic dédié.
Il y a d'assez fortes divergences dans les notes (plus que d'habitude) et pour renforcer la validité scientifique des notes du forum, c'est bien d'avoir plus de participants.
Bref vraiment pas fana de ce topic.
Vue le "nombre affligeant" d occasion que l on s est créé avant l égalisation je pense que beaucoup se seraient satisfaits de réussir à prendre 1pts hier soir.Evargalo a écrit :Honnêtement, si après l'égalisation on avait arrêté d'attaquer, si Kouao et Udol étaient restés derrière en cas de contre, si on avait géré le 1-1...champ d'or a écrit :
Surtout que le plus difficile était fait avec cette égalisation presque inattendue de Traoré.
Il suffisait de reprendre son souffle et de gérer les 10 dernières minutes. A défaut de gagner, il faut savoir tenir un nul.
Avec des joueurs expérimentés comme Udol, Traoré, Stambouli, Hein, Kouao,... sur la pelouse en fin de match on ne doit pas concéder un pénalty juste après notre but.
Oui, on aurait sans doute ramené 1 point (ou 0, ou 3, va savoir), mais tout le forum serait scandalisé par cette attitude petit bras, par ce manque d'ambition contre le dernier alors qu'il était psychologiquement atteint et qu'il suffisait d'enfoncer le clou, par le fait que c'est à force de reculer qu'on finit par se mettre en danger, etc.
Je pense aussi au fait qu'il a bien été encensé sur le forum avant le début de saison, ce que je trouvais étonnant mais perso j'avais pas vu ses matchs à Troyes, je ne me basais que sur ce que j'avais vu à Metz. Je constate qu'il n'y a eu aucun progrès et qu'on aurait bien du le vendre (si l'offre était réelle)GryseL04 a écrit :"L'acharnement" dont tu parles est certainement aussi lié au fait que nous avons attendu puis espéré un numéro 9 digne de ce nom pour porter notre attaque. Au final, on se retrouve avec Sané qui n'a aucune expérience et Elisor qui n'a quasiment rien prouvé.NicolasGousseForever a écrit : oui Elisor a déçu mais je ne comprends pas trop cet acharnement après 2 matchs a son égard ... il faut arrêter le "tout , tout de suite" et tenter d installer un système (et les joueurs ...).
Du coup ces 2 joueurs prennent un peu pour les dirigeants aussi.
C'est peut-être injuste. A eux de monter en puissance et prouver qu'ils peuvent devenir décisifs et claquer des buts
Et bien l'an dernier il a aussi été très mauvais en début de saison avant d'être intéressant et d'afficher de réel progrès et qq buts. Cette saison sa preparation a été tronqué par une blessure et depuis il n'a pas forcément beaucoup joué il me semble. 2 titularisations et qq bouts de matchs. Il lui faut encore du temps pour retrouver le rythme. C'est peut-être plus son attitude un peu laxiste et son manque de gnac qui interroge.Chriss200 a écrit :Je pense aussi au fait qu'il a bien été encensé sur le forum avant le début de saison, ce que je trouvais étonnant mais perso j'avais pas vu ses matchs à Troyes, je ne me basais que sur ce que j'avais vu à Metz. Je constate qu'il n'y a eu aucun progrès et qu'on aurait bien du le vendre (si l'offre était réelle)GryseL04 a écrit :
"L'acharnement" dont tu parles est certainement aussi lié au fait que nous avons attendu puis espéré un numéro 9 digne de ce nom pour porter notre attaque. Au final, on se retrouve avec Sané qui n'a aucune expérience et Elisor qui n'a quasiment rien prouvé.
Du coup ces 2 joueurs prennent un peu pour les dirigeants aussi.
C'est peut-être injuste. A eux de monter en puissance et prouver qu'ils peuvent devenir décisifs et claquer des buts