Forum du FC Metz

Siegmetz a écrit : La question de sortir Sabaly et Jallow se pose aussi alors au vu de leurs occasions ratées. On ne pardonne rien à un gardien.

sup'demetz a écrit :

flamingo a écrit :

S'il fait des erreurs, cela voudra simplement dire que les carences sont grandes au poste de gardien de but.

Si Oukidja "se démotive" parce que son entraîneur le met sur le banc après une succession d'erreur, s'il ne comprend pas ça, c'est qu'il n'a rien à faire titulaire.

Et toi, tu ne connais pas la spécificité du poste de gardien de but.

Siegmetz a écrit : La question de sortir Sabaly et Jallow se pose aussi alors au vu de leurs occasions ratées. On ne pardonne rien à un gardien.

flamingo a écrit :

sup'demetz a écrit :

Et toi, tu ne connais pas la spécificité du poste de gardien de but.

Je t'en prie, éclaire-nous!

sup'demetz a écrit :

flamingo a écrit :

Je t'en prie, éclaire-nous!

Ça a déjà été expliqué ici à plusieurs reprises par des forumistes, dont moi, qui ont occupé ce poste.
Pas envie de me répéter.

Jeanmich57 a écrit : @Amsalem : désolé mais j'ai un peu l'impression que tu tournes en boucle sur le sujet. La spécificité du poste de gardien existe depuis longtemps et si tu n'as pas envie d'être exposé à la critique, tu ne choisis pas ce poste.

Amsalem a écrit :

Siegmetz a écrit : La question de sortir Sabaly et Jallow se pose aussi alors au vu de leurs occasions ratées. On ne pardonne rien à un gardien.

Tiens, j'ai joué à ce petit jeu hier avec d'autres de mes coéquipiers.
J'ai évoqué un exemple, une même action. Un face à face plein axe.
L'attaquant foire (la met à côté, rate son dribble ou, tout simplement, perd son duel avec le gardien).
A cet instant, l'attaquant "bouffe la feuille", le gardien, lui, au mieux, sauve la mise des siens à cet instant, au pire, "fait juste son job" (sic).
Par contre, ce même attaquant marque à 1m en déviant un centre du chibre à la 91e.
Je leur ai demandé ce qu'ils retenaient avant tout.
L'avant-centre qui délivre les siens dans la joie et l'allégresse (du passé, faison table rase) ?
Ou le gardien qui aurait pu/dû (?) être alors maître dans ses 6m (en oubliant le reste de la rencontre, donc) ?
Hier, j'ai eu droit à un "ouais pfffff...pourquoi tout de suite monter sur des grands chevaux ?".
Non, c'est juste de se dire que si le gardien est borné à "arrêter balle avant but", pourquoi en serait-il autrement au pays des raccourcis pour l'attaquant (que j'ai aussi été) quand il est en position plus qu'avantageuse ?
Je demeure persuadé que le fait que la figure de l'attaquant, comme jadis le 10/le meneur de jeu ("que des n°10 dans ma team" ; j'aurais bien aimé un "que des n°3 dans ma team"), soit plus romantique pour la dinde/le gueux que l'arrière latéral, joue aussi dans les représentations que se transmettent les amateurs de ce sport, une fantasmagorie renforcée depuis l'apparition des RS.

Amsalem a écrit :

Jeanmich57 a écrit : @Amsalem : désolé mais j'ai un peu l'impression que tu tournes en boucle sur le sujet. La spécificité du poste de gardien existe depuis longtemps et si tu n'as pas envie d'être exposé à la critique, tu ne choisis pas ce poste.

Où il est mention d'une absence possible de critique(s) ?

Nul part. Simplement, avant de l'ouvrir, de guetter (parfois/souvent à tort) la paille dans l’œil de son partenaire, on vire sa propre poutre.