Forum du FC Metz

+ les 20 premières minutes où on étouffe les parigots, on mène logiquement on met beaucoup d'énergie dans la bataille
+ Bodart, bien que pour moi le 1er bug il est pas exempt de tout reproche, il est masqué ok, mais la frappe est pas puissante et un peu central
+ Udol et, Kouao quel energie, comment on a pu se passer de lui l'an dernier?
+Stambouli métronome
+ Gueye pour une première peut mieux faire mais le jeune a 18 piges et en 70 min il est déjà plus prolifique qu' Elisor
+ Voir Maxime Lopez chialer c'est un petit bonheur dont il faut profiter

- les 20 dernières minutes en 1ere mi temps. J'étais inquiet a la pause je sentais les parisiens prendre mechemment le dessus surtout techniquement.
- la fin de match où Bodart résiste, fort heureusement sinon on aurait vécu 10 minutes très difficile

pilch a écrit : Match équilibré selon moi, où la réussite a fait la différence.

Mes +:
- Deux résultats positifs de suite, avec la manière (on peut lutter contre n'importe quelle équipe de ce championnat).
- Diallo homme du match avec ses deux buts.
- La réussite avec nous.
- Bodart a fait de beaux arrêts, surtout en fin de match; peut être pas irréprochable sur le but encaissé (et aurait concédé un pénalty sans un hors jeu adverse).
- Udol, partout, et constamment bon. Stambouli, Hein, Kouao, Sané, Lô bons également.
- L'arbitrage globalement correct même si certaines décisions m'ont paru bizarres.

Mes +/-:
- Gueye capable de marquer de la tête; et hop, but sur centre. Diallo capable de percuter; et hop, but du 3-1. Comme quoi avec les bons profils sur le terrain...
- On a marqué 3 buts... en ne jouant pas la possession. Sait-on le faire en ayant le ballon ?
- Toujours trop de déchet et de manque de spontanéité; et on passe vraiment trop peu par des percées individuelles par rapport à ce que les équipes adverses font.
- Sabaly fait de bonnes actions quand il redescend, mais n'a participé à aucune action dangereuse.

Mes -:
- On a été en difficulté sur l'occupation du terrain en phase défensive, avec beaucoup de trous laissés un peu partout (sur notre côté gauche, ce qui n'est pas la première fois, devant la défense) et un certain laxisme sur le marquage. On a du bol de ne pas encaisser un second but.
- Dans la 2e partie de la 1e période la défense n'arrivait pas à relancer, ça finissait sur Bodard qui dégageait (très) loin, et on a à chaque fois perdu le ballon. On n'a donc pas touché le ballon durant cette partie du match.
- L'entrée de Bokele, qui n'a pas réussi a faire ses différences habituelles en vitesse, et manque de spontanéité sur la dernière occasion du match.
- Jallow toujours très moyen.

A quelques détails près plutôt tout à fait d’accord avec toi…

On sent Udol quand même plus à l’aise dans une défense à 5
Du stade l’arbitrage m’a semblé mauvais avec un arbitrage maison en faveur de Paris
Les relances de Bodart ont été bonnes en 1ere mi-temps, à chaque fois sur un messin, mais moins précises en 2ème
Bokele a manqué de spontanéité sur chaque ballon offensif qu’il a eu à négocier et à chaque fois perd 1 seconde et prend la mauvaise décision… clairement pas au niveau de la L2

Va falloir m'expliquer ce qu'on peut reprocher à l'arbitre. Si on peut considérer qu'il a parfois été gentil des deux côtés, j'ai pas vu de coups de sifflets honteux, et surtout il n'a pas pesé négativement sur le résultat.. Il a à un moment siffler rapidement pour éviter que cela s'envenime mais comme dit juste avant, il l'a fait des deux côtés. Il nous a donné un ou deux CF très sympa.

Si on en vient à critiquer l'arbitrage d'hier je suis pas surpris que l'arbitrage en France fasse constamment un tollé.

Kent' a écrit : Va falloir m'expliquer ce qu'on peut reprocher à l'arbitre. Si on peut considérer qu'il a parfois été gentil des deux côtés, j'ai pas vu de coups de sifflets honteux, et surtout il n'a pas pesé négativement sur le résultat.. Il a à un moment siffler rapidement pour éviter que cela s'envenime mais comme dit juste avant, il l'a fait des deux côtés. Il nous a donné un ou deux CF très sympa.

Si on en vient à critiquer l'arbitrage d'hier je suis pas surpris que l'arbitrage en France fasse constamment un tollé.

C’est trop d’honneur que d’en faire une généralité mon avis sur l’arbitre d’hier

C’est pour cela que je précise avant « vu du stade », parce que peut être mon impression a été trompée par l’ambiance.

Pour moi Il n’a pas pris de décisions honteuses qui ont influencé le résultat, mais j’ai noté qu’il y a eu des joueurs qui se sont énervés juste après des décisions où il semblait se tromper… Le jaune d’Udol en découle par exemple.
J’ai vu aussi des petites fautes parisiennes non sifflées à l’inverse de celles de Metz : quand un Parisien tombait, la faute était sifflée, c’était rarement le cas pour les Messins… mais n’ayant pas de ralenti, difficile de savoir si c’était qu’une mauvaise impression…
Gueye quand il sautait se retrouvait constamment avec des mains ou avant bras parisiens dans le dos.

Voilà pourquoi j’ai trouvé l’arbitrage « mauvais » hier après-midi, mais j’aurais peut-être dû employer le terme « moyen »

le constat
quand on joue avec 5 défenseurs et 4 milieus et 1 attaquant : on prends pas de but
quand on enlève 1 défenseur et 1 milieu avec 2 attaquants de plus : on marque des buts

Mais pour gagner il faut marquer

Sabaly est bon : mais il lui manque un mental il a peur de mal faire , peur de se tromper, et n'est pas assez instinctif il doit trop cogiter

Jallow est bon : mais il a peur de prendre des risques, de manquer ses dribles donc il remet en arrière pour éviter de se faire contrer ou de ne pas pouvoir percuter

il faut qu'ils travaillent

Pige Fille a écrit : C’est trop d’honneur que d’en faire une généralité mon avis sur l’arbitre d’hier

C’est pour cela que je précise avant « vu du stade », parce que peut être mon impression a été trompée par l’ambiance.

Pour moi Il n’a pas pris de décisions honteuses qui ont influencé le résultat, mais j’ai noté qu’il y a eu des joueurs qui se sont énervés juste après des décisions où il semblait se tromper… Le jaune d’Udol en découle par exemple.
J’ai vu aussi des petites fautes parisiennes non sifflées à l’inverse de celles de Metz : quand un Parisien tombait, la faute était sifflée, c’était rarement le cas pour les Messins… mais n’ayant pas de ralenti, difficile de savoir si c’était qu’une mauvaise impression…
Gueye quand il sautait se retrouvait constamment avec des mains ou avant bras parisiens dans le dos.

Voilà pourquoi j’ai trouvé l’arbitrage « mauvais » hier après-midi, mais j’aurais peut-être dû employer le terme « moyen »

Je ne parlais pas que de toi car j'ai vu plusieurs avis critiquant l'arbitrage. J'en suis juste surpris car je n'ai franchement rien vu de spécial hier, le match étant relativement calme avec un ou deux petits pics qui sont très vite redescendus.

Alors si l'on juge l'énervement des joueurs quand on leur siffle faute, on a pas fini vu que la plupart des footballeurs en 2025 sont incapables de reconnaître leur erreur. Pour Udol par exemple, cela vient sanctionner trois fautes en dix minutes avec quand même deux bon tampons, ce carton m'a pas semblé illogique. Mais là-dessus je l'ai trouvé cohérent puisque De Smet côté PFC prend jaune sur sa première faute, à juste titre car s'il ne l'a fait pas, Kouao a une autoroute derrière.

Sur les petites fautes, ça reste ce que l'on appellera du tri. Ca se siffle, ça se siffle pas.. Ca reste à l'appréciation de l'arbitre et de comment il sent le jeu et/ou le match. En général, ce sont des petits contacts sans trop de conséquence derrière. Ca ne m'a pas choqué outre-mesure.

Quant à Gueye, il a peut-être payé un ou deux plongeons facile en début de match et son manque d'expérience, qui viendra avec le temps. A ce niveau, il apprendra que la petite main dans le dos, à moins qu'elle soit très nette, ne se sifflera pas.

A la rigueur, je reprocherai à l'arbitre de ne pas avoir été très attentif sur le comportement du jeune Lopez qui a eu à plusieurs reprises des gestes très limites et très clairement méchants à l'encontre d'Ibou Sané notamment, l'ancien Marseillais ne supportant pas de se faire un peu rentrer dedans, à chaque fois, sur le contact suivant, il y allait du coup de coude. Bon, c'est aussi là qu'on voit qu'on a une équipe jeune. Le briscard, il se jette sur Lopez et au moment du contact, il se jette à terre. Si l'arbitre le voit, ça peut très tranquillement aller au rouge.

pilch a écrit : Match équilibré selon moi, où la réussite a fait la différence.

La réussite, elle a quand même bon dos.
Devant l'USLD, de nombreux commentaires parlaient aussi beaucoup de réussite.
Même pour moi ,devant le PAU FC, l'attaquant part intérieur dans la surface en fin de 2éme MT alors que s'il s'échappe sur sa droite le but lui est ouvert pour , très certainement, la victoire.
Ca fait quand même beaucoup de " moule" , non ?
Maintenant, peut on parler réellement de réussite ?
Je répondrai par la négative.
Le niveau des équipes est assez équivalent sur les 5-6 premiers de Ligue 2, la différence se fera par la régularité et un niveau collectif et une bonne compacité de l'équipe.
Hier, l'USLD par son jeu, aurait mérité, peut-être , le match nul mais le FC LORIENT s'est montré plus régulier et l'a emporté.
Comme le FC Metz devant le PFC.

sang_grenat a écrit :

Lutin57. a écrit :
+/- :
Udol : moins en vue mais très rassurant

C'est sérieux ?
Il a fait un très bon match ponctué d'une passe dé sur le 1er but

Il est un peu + que-,c'est sur mais en deçà de son niveau actuel (qui est très haut)

rand57 a écrit : Je suis surpris que quasi tout le monde met en avant la prestation d'Idrissa.
Certe, il a apporté son gabarit devant et il marque. Ce qui devrait faciliter son intégration dans le groupe et lui donner de la confiance. C'est top pour un jeune et on pouvait difficilement lui demander plus.
Mais au delà de son but, je l'ai vu perdre beaucoup de défi physique (bon ok il avait un roc sur lui), dans le domaine aérien (même s'il marque), de mauvais placements sur les combinaisons. Plusieurs pertes de balle en 1 contre 1, mais il a essayé.
Bref rien de plus normal pour un jeune qui débute finalement avec ce groupe. On sent qu'il a besoin de cumuler du temps de jeu.
Pour moi, si on joue la montée on doit recruter un 9 titulaire. Et on doit donner du temps de temps à ce jeune.

Oui mais juste avec ça c'est mieux que Sané et Elisor, on a pas besoin d'un cador non plus en 9, juste un gars à la conclusion des attaques et présents sur les centres.

Ca ne suffira pas pour monter. Entre un Sabaly dans le dur et un gamin de 18ans qui est arrivé au pays il n'y a pas si longtemps, un avant centre titulaire est indispensable.