http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
c'est pour ça qu'il ne doit pas se louper mais sur ce coup là il a tout faux ....!!!bialbo a écrit :Il sait qu'il a une bonne frappe donc s'il passait il pouvait en décocher une...
Traore se loupe aussi parfois il me semble.
Et puis franchement rentrer à 2 mn de la fin ce ne doit pas être évident...
Je ne lui tombe pas dessus puisque je précise qu'en étant sur le cas Odegaard, je donne mon point de vue et si j'ai un peu plus de temps dans l'après-midi (comme je l'ai dit également), je reviendrais sur la prestation d'ensemble !geo alambic a écrit :Le Mans était à la ramasse derrière, moi je comprends très bien qu'il ait essayé d'aller devant. Pis si sa perte de balle est significative, le match de Diaz l'est, et là on parle d'un match et non d'un fait de jeu. C'est dingue de tomber sur un joueur pour une bourde, d'autant qu'on ne sait pas ce que Bijotat a demandé, si tant est qu'il lui ait demandé quelque chose.
)..Il a joué 5 min et n'a pas été flamboyant ok.. Mais cela arrive à beaucoup de joueurs expérimentés de faire des matchs pourris de temps en temps... Et puis tu m'excuseras moi c'est plutot la relance dans l'axe de brégerie (contre Troyes l'année dernière) qui m'a tué...Scoubydoo a écrit :Puisque nous sommes sur le sujet "Odegaard", je vais apporter ma pierre à l'édifice en donnant mon point de vue.
Si je suis persuadé que le garçon a des qualités indéniables, il ne s'est pour moi jamais intégré... A qui la faute ? Peu importe dirais-je, l'équipe fonctionne, nous ne sommes pas là pour se demander qui du joueur, du staff ou des dirigeants n'a pas fait le nécessaire ? Et puis la réponse à cette interrogation est peut-être aussi plus nuancée !
En revanche, il y a les faits ! Samedi après-midi, j'ai assisté comme bon nombre d'entre nous à notre victoire (sur laquelle j'essayerais de revenir plus tard plus en détail car je la trouve très prometteuse à plus d'un titre) et à l'entrée d'Odegaard.
Or, que peut demander un coach à un garçon d'expérience qu'il fait rentrer à cinq minutes de la fin lorsque son équipe mène ? Une seule chose : conserver le ballon en aérant le jeu mais, surtout, ne pas le perdre bêtement (et c'est là où l'expérience contraste avec la fougue d'un jeune) ! Et que nous a fait Odegaard pour son second ballon ? Il s'empalle sur deux défenseurs manceaux au lieu de (il avait le temps) distribuer intelligement le ballon à Diaz qui était disponible à côté de lui le long de la touche... Moi, rien que ça, ça me mets dans une colère monstre ! Qu'un garçon réputé expérimenté se permette de perdre un ballon comme celui ci alors qu'il avait une solution à ses côtés et que la seule chose qu'on lui demandait c'était de ne pas perdre le ballon...
Bref, tout ça pour dire que même s'il n'a pas touché grand nombre de ballons, ce seul fait de match est significatif pour moi !
yvelines78 a écrit :
Il a joué 5 min et n'a pas été flamboyant ok.. Mais cela arrive à beaucoup de joueurs expérimentés de faire des matchs pourris de temps en temps... Et puis tu m'excuseras moi c'est plutot la relance dans l'axe de brégerie (contre Troyes l'année dernière) qui m'a tué...
Lui tomber dessus comme tu le fais, avec autant d'acharnement c'est affligeant ...
Avant de répondre à quelqu'un, le comprendre est un préalable (sauf à ce qu'il s'exprime mal, ce qui finalement est peut-être mon cas)...yvelines78 a écrit :Il a joué 5 min et n'a pas été flamboyant ok.. Mais cela arrive à beaucoup de joueurs expérimentés de faire des matchs pourris de temps en temps... Et puis tu m'excuseras moi c'est plutot la relance dans l'axe de brégerie (contre Troyes l'année dernière) qui m'a tué...
Lui tomber dessus comme tu le fais, avec autant d'acharnement c'est affligeant ...
Il n'y a aucun acharnement de la part de Scoubydou, il explique simplement que Odegaard avait sans doute comme consigne de conserver le ballon (ou du moins de déjà pas le perdre) et qu'il a faillit dans sa tâche... En tant que joueur d'expérience (ou joueur plus âgé, tout est relatif), il doit soulager son équipe à ce moment du match, et il ne l'a pas fait. Ce n'est pas s'acharner sur lui que de le dire.yvelines78 a écrit :Il a joué 5 min et n'a pas été flamboyant ok.. Mais cela arrive à beaucoup de joueurs expérimentés de faire des matchs pourris de temps en temps... Et puis tu m'excuseras moi c'est plutot la relance dans l'axe de brégerie (contre Troyes l'année dernière) qui m'a tué...Scoubydoo a écrit :Puisque nous sommes sur le sujet "Odegaard", je vais apporter ma pierre à l'édifice en donnant mon point de vue.
Si je suis persuadé que le garçon a des qualités indéniables, il ne s'est pour moi jamais intégré... A qui la faute ? Peu importe dirais-je, l'équipe fonctionne, nous ne sommes pas là pour se demander qui du joueur, du staff ou des dirigeants n'a pas fait le nécessaire ? Et puis la réponse à cette interrogation est peut-être aussi plus nuancée !
En revanche, il y a les faits ! Samedi après-midi, j'ai assisté comme bon nombre d'entre nous à notre victoire (sur laquelle j'essayerais de revenir plus tard plus en détail car je la trouve très prometteuse à plus d'un titre) et à l'entrée d'Odegaard.
Or, que peut demander un coach à un garçon d'expérience qu'il fait rentrer à cinq minutes de la fin lorsque son équipe mène ? Une seule chose : conserver le ballon en aérant le jeu mais, surtout, ne pas le perdre bêtement (et c'est là où l'expérience contraste avec la fougue d'un jeune) ! Et que nous a fait Odegaard pour son second ballon ? Il s'empalle sur deux défenseurs manceaux au lieu de (il avait le temps) distribuer intelligement le ballon à Diaz qui était disponible à côté de lui le long de la touche... Moi, rien que ça, ça me mets dans une colère monstre ! Qu'un garçon réputé expérimenté se permette de perdre un ballon comme celui ci alors qu'il avait une solution à ses côtés et que la seule chose qu'on lui demandait c'était de ne pas perdre le ballon...
Bref, tout ça pour dire que même s'il n'a pas touché grand nombre de ballons, ce seul fait de match est significatif pour moi !
Lui tomber dessus comme tu le fais, avec autant d'acharnement c'est affligeant ...