Forum du FC Metz

J'aime bien ce gars là...

La première fois que je l'ai vu à la télé, c'était pour l'affaire d'Outreau.
Et son analyse des faits et des personnes m'avaient déjà impréssionnée, tant elle dénotait et se démarquait
de tout ce qui se disait et s'écrivait autour des "coupables" déjà jugés avant même le procés...

JF , ça me rappelle que tu tenais jadis ici une sorte de chronique judiciaire des "grandes affaires" qui faisaient l'actualité : tu ne rempilerais pas , juste pour voir ?

Cactus a écrit :J'aime bien ce gars là...

La première fois que je l'ai vu à la télé, c'était pour l'affaire d'Outreau.
Et son analyse des faits et des personnes m'avaient déjà impréssionnée, tant elle dénotait et se démarquait
de tout ce qui se disait et s'écrivait autour des "coupables" déjà jugés avant même le procés...

JF , ça me rappelle que tu tenais jadis ici une sorte de chronique judiciaire des "grandes affaires" qui faisaient l'actualité : tu ne rempilerais pas , juste pour voir ?

Malheureusement, le temps me manque désormais.
A part poster le R.L. et réagir par-ci, par-là...
Dupond-Moretti est peut-être le pénaliste qui m'impressionne le plus.
Sur le fond, il maîtrise ses dossiers (au-delà d'Outreau, cf le dossier Viguier, le maître de conf' en droit public), n'étant pas simplement le nom coiffant de son aura le boulot effectué par ses collaborateurs.
Sur la forme, cette voix rauque, ce côté faussement bourru, lui issu d'une famille modeste, le fait qu'il ait perdu l'un de ses grands-pères dans des conditions étranges, ajouté à l'impact sur lui de l'affaire Ranucci, participent de la force qui rejaillit du personnage.

Amsalem a écrit :
Malheureusement, le temps me manque désormais.
A part poster le R.L. et réagir par-ci, par-là...

ah dommage....c'était rudement intéressant.

Sur le fond, il maîtrise ses dossiers (au-delà d'Outreau, cf le dossier Viguier, le maître de conf' en droit public)

c'était pas gagné ce truc là , le type avait tout contre lui...

n'étant pas simplement le nom coiffant de son aura le boulot effectué par ses collaborateurs.
Sur la forme, cette voix rauque, ce côté faussement bourru, lui issu d'une famille modeste, le fait qu'il ait perdu l'un de ses grands-pères dans des conditions étranges, ajouté à l'impact sur lui de l'affaire Ranucci, participent de la force qui rejaillit du personnage.

oui, en plus il a ce côté humain , touchant et simple qui donne au public le sentiment qu'il ne fait pas ce métier seulement pour la gloire et sa pub personnelle, mais qu'il "participe" vraiment de toute sa personne à la défense des cas dont il s'occupe.

Dark 5.7 a écrit :ah ben enfin!

cet aprem à la brocante outre seille une vieille dame vendait des San Antonio pour 2.50E, je regrette de ne pas les avoir pris

gincreyfirm a écrit :