Forum du FC Metz

severuusss a écrit : C'est dingue de vouloir pérenniser le club en L1 et en même temps garder un coach arrivé au poste par le biais de sacrés concours de circonstances. On voit sur ce genre de match ses limites...Ok ces deux dernières saisons il a bien tenu l'intérim mais maintenant que (malheuresement pour lui) l'histoire d'Antonetti est fini on pourrait faire quelque chose, qu'il n'y ait pas d’ambiguïté sur le rôle de chacun quoi

Waylon57 a écrit : Où étaient Maziz et Boulaya aujourd'hui ?

Dragan a écrit :

Gregoully a écrit :

Avec 5 changements, il faut au moins 3 joueurs qui se mettent "minables" en première période afin de les remplacer par 3 autres qui feront de même en seconde...

Les gros clubs mangeront les petits grâce à cette méthode...

Par contre ne faire QU'UN CHANGEMENT ?!?
Non désolé, je vois pas...

Le truc c’est que dès le début de la partie, il avait grillé tous ses changements en milieu def , ils etaient tous sur le terrain...
Hognon est responsable à 90% de la défaite.
Après , les joueurs ont aussi craqué. Centonze a fait une mauvaise deuxieme mi temps. Ca passait facile sur son coté. Il s’est fait avoir sur l’action du « faux » pénalty, puis dans son dos sur le but.
Mais je ne lui en veux pas.
J’en veux au coach sur ce match.
On va faire quoi à Paris alors?! On y va pas , ça sera mieux si c’est dans le même état d’esprit.

Dragan a écrit :

Sovak a écrit :

Une autre lecture (que je ne partage pas, c'est pour nourrir le débat) serait aussi de considérer que les gros clubs sont désavantagés car la différence entre leur 11 et leur banc est souvent plus forte.

Il y a bien plus de différence entre Neymar et Sarabia qu'entre NGuette et Yade, par exemple.

Les petits clubs pourraient ainsi avoir une équipe constante sur 90 minutes, contrairement aux gros.

Ca se tient comme raisonnement. D’autant plus si on doit tenir un résultat avec des joueurs plus frais.

Waylon57 a écrit : Où étaient Maziz et Boulaya aujourd'hui ?

Przemysl. a écrit :

geo alambic a écrit : Je n’ai pas vu e match donc je me contente du résultat: on se dirige doucement mais « sûrement » vers le zéro sur trois que je redoute tant (et je ne dois pas être le seul).

Je l'avais écrit dans un autre topic, on risque d'être dans la charrette après 5 journées. Mais il ne faut pas baisser la tête. On a exactement la même équipe que la saison dernière. Il n'y a aucune raison qu'on ne se sauve pas.

Xavfoot a écrit : Dans un football à 5 changements, ne pas savoir profiter de la chance d'avoir sur le banc Delaine, Boulaya et Diallo, c'est clair que ça laisse songeur.

Ce que je regrette aussi c'est de ne plus voir nos joueurs capables d'enchaîner les phases de possessions. En première mi temps, on a du en faire deux ou trois. En deuxième plus aucune. C'est sur que quand tu cours après le ballon tant de temps, tu subis des assauts répétés, tu n'es pas à l'abri de perdre le match à la fin. On a l'impression qu'on est plus capable de calmer le tempo du match. Du sang frais aurait sûrement aidé, mais si on parle de l'ADN de notre jeu et qui n'a rien à voir avec les changements, on ne voit plus rien. On ressemble vraiment aux équipes faibles des époques Cartier et Hinshberger, c'est très inquiétant.

Waylon57 a écrit : Où étaient Maziz et Boulaya aujourd'hui ?