Forum du FC Metz

Cactus a écrit :

Chevalin a écrit :

....On s'en tape du résultat quand on commente un contenu de jeu.

Non msieur ! Y a que le résultat qui compte !

NicolasGousseForever a écrit : C est lunaire.. .Chevalin est clair: on peut critiquer une action mal jouée en direct, ça n'empeche pas de se réjouir d'une victoire à la fin

Sovak a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

C’est plutôt Angban qui n’avance pas sur ce contre. Il a pas vraiment pris le dessus sur la course du defenseur et de Vagner.

Certes, mais il est bien placé toute l'action !

henrik larsson a écrit :

NicolasGousseForever a écrit : C est lunaire.. .Chevalin est clair: on peut critiquer une action mal jouée en direct, ça n'empeche pas de se réjouir d'une victoire à la fin

Ou alors il faut fermer les lives et ouvrir l after match .

guyzou a écrit :

Cactus a écrit :

Non msieur ! Y a que le résultat qui compte !

exact tu peux jouer un beau football sans prendre de point... donc tu n avance pas il ni a que le resultat qui compte . Pour preuve le match de lille tu joues bien au final tu perds

Cactus a écrit :

Sovak a écrit : Assez d'accord avec Chevalin.

Quand je dit que X est nul à la 30ème, je juge ses 30 premières minutes. Il peut marquer un triplé derrière, ses 30 premières minutes resteront nulles à mes yeux.

Juger le match après coup, c'est pour "Les + Les -". Sinon, on ne poste pas et ne lit pas le live.

Ou alors on l'ouvre à chaque but messin seulement pour partager sa joie

Non c'est pas comme ça que c'est perçu pendant un live.
Evidemment que sur le fond tu as raison, et on peut très bien critiquer les actions de jeu quand elles sont mauvaises durant un match.

Ce que je déplore, ce sont les commentaires pessimistes et définitifs qui laissent penser que le match est déja perdu ( au bout de 10 mn ) et que nos joueurs sont
tous des incapables et ne feront rien de bien aprés. Et ça c'est ce qu'on lit.
Voila.
Tu piges ?

Lutin57. a écrit :

henrik larsson a écrit :

Ou alors il faut fermer les lives et ouvrir l after match .

Là tout le monde est d'accord,il y aune difference entre parler du,match et, à partir d'une partie du match lancer des vérités sur le reste de la saison, la nuance est là et il me semble simple à comprendre

LorraineGrenat a écrit :

Sovak a écrit :

Certes, mais il est bien placé toute l'action !

On ne parlait pas de placement mais de vitesse
Pour moi l’action est bien mené, Vagner remonte tout le terrain assez rapidement, Angban et Ambrose suivent bien, le décalage est créé et.. erreur dijonnaise.

Sovak a écrit :

Cactus a écrit :

Non c'est pas comme ça que c'est perçu pendant un live.
Evidemment que sur le fond tu as raison, et on peut très bien critiquer les actions de jeu quand elles sont mauvaises durant un match.

Ce que je déplore, ce sont les commentaires pessimistes et définitifs qui laissent penser que le match est déja perdu ( au bout de 10 mn ) et que nos joueurs sont
tous des incapables et ne feront rien de bien aprés. Et ça c'est ce qu'on lit.
Voila.
Tu piges ?

Je comprends mieux, merci pour les éclaircissements !

Parfois ça s'emporte, et de manière définitive sur l'issue du match. Et, à la lecture des messages, c'est pas forcement facile de distinguer ceux qui y croient de ceux qui n'y croient pas.