Forum du FC Metz

champ d'or a écrit :
Pour revenir sur le match de St Etienne, s'il était acquis que l'entraîneur change en cas de défaite, j'avoue que je préfèrerais m'assoir sur les 3 points pour préparer l'avenir (3 semaines de trève) plutôt que d'en prendre 1 ou 3 pour faire illusion et mieux sombrer en octobre.

À part une entrevue en urgence de Sarr Savanier Deminguet Arpinon dans le bureau de Serin pour dire que Holtz est paumé, du mal à imaginer qu'une défaite contre le leader ferait bouger le prez pour changer de coach si tôt, que lui-même a été chercher.
Je pense aussi que si effectivement les cadres n'adhère pas au (non)projet de jeu, c'est pendant cette trêve qu'il faut agir.
Depuis le début de saison, ça donne l'impression de se bouger un minimum à St Symph pour s'éviter une bronca et à l'extérieur, c'est le néant dans l'engagement.



(sinon Tavenot est libre... )

champ d'or a écrit : Pour revenir sur le match de St Etienne, s'il était acquis que l'entraîneur change en cas de défaite, j'avoue que je préfèrerais m'assoir sur les 3 points pour préparer l'avenir (3 semaines de trève) plutôt que d'en prendre 1 ou 3 pour faire illusion et mieux sombrer en octobre.

Sûr que si on s'appuie sur l'expérience Le Mignan, c'est une logique qui fonctionne. Trois victoires et le trou noir.
Sauf qu'après l'intéressé, on a eu Tavenot.

Je n'arrive pas encore à avoir un avis définitif sur Holtz.
Et pour le remplacer par qui ? En partant du principe qu'il ne ferait plus l'affaire...
Pendant le mercato, le club n'a pas signé un profil plus expérimenté.

Dans tous les cas, outre le score, c'est avant tout le jeu pratiqué qui m'intéressera samedi prochain.
À ceci près que ce match-là, je ne pourrai pas le voir.

Pas vu le match, mais décevant selon les commentaires.
Il faut tenir compte de la faiblesse de nos joueurs, jeunes ou plus expérimentés. On n'a pas des cadors pour faire bonne figure à chaque match.
J'espère l'éclosion des potentiels et une fin de saison plus positive. En attendant on serre les dents et on verra bien.

Pige Fille a écrit : Je suis d’accord avec toi sur de très nombreux points.

Pour moi son sort devrait déjà être scellé pour un club qui vise une remontée immédiate… Est-ce que BS pourrait se déjuger aussi rapidement, c’est là où j’ai un doute…

Le niveau affiché par le Fc Metz cette saison est pour le moment tellement abyssal que je n’ai pas de souvenir de voir aussi peu de football en ayant regardé le Fc Metz… Même à l’époque de Bölöni on comprenait où il voulait en venir alors que c’était moche à regarder

D'accord avec cela tout en ayant bien conscience que l'effectif n'est pas non plus à un niveau qui permet de survoler cette ligue 2.

Mais je le répète, ce que propose le FC Metz à l'extérieur est indigne d'un club dont le Président a clairement répété à plusieurs reprise que l'objectif était de remonter.

Tactiquement, Holtz semble à la rue alors s'il n'arrive pas à galvaniser ses troupes pour qu'il se face violence sur le terrain, je ne vois pas trop ce qu'il fait là

apres 2 jours je pense qu'il faut partir sur des bases saines deja en défense avec des défenseurs / défenseurs et je ferais confiance en colin ( qui décoit rarement et je mettrais le petit song )

au milieu il faut de l'impact que munongo n'a pas encore ( ce qui est normal ) et il faut densifier pour éviter de se laisser des espaces béants et se faire trouer a chaque fois

ensuite a mon sens il faut écarter sur les ailes avec des joueurs capables de percuter et centrer ( je vois bien bouna et abua dans ce role ) pour alimenter et accompagner pape devant

fischer
song - devenish - ruiz - colin

bouna - mohamed - savanier - deminguet - abua

fall

Je pense que la base, c'est déjà que les joueurs courent + et mettent plus d'intensité. Tant que l'on aura même pas ça de mise en place, les débats tactiques seront inutiles.

Evitons d'évoluer dans des schémas où les joueurs à disposition n'entrent pas. Par exemple, une structure avec des ailiers, à ce stade la saison, me paraît en totale inadéquation avec le groupe. Nous ne disposons aujourd'hui d'aucun ailier au niveau (peut-être Ba, plus tard).

Et en même temps, est-ce le moment de passer directement au 442 losange ? Est-ce que le staff doit tout changer d'un coup au risque de troubler so groupe qui est déjà perdu ?

S'il veut sauver sa peau, le staff doit évoluer, et vite.

--------------------Fisher---------------------
Sarr--------Devenish---Ruiz---------Miguel
-------------------A.Touré--------------------
----------Deminguet---Pandore------------
------------------Savanier--------------------
---------------Fall----Abuashvili------------

banc : Sy, Mohamed, Colin, Song, Mendy, Munongo, Mbala, Sané, Ba, Mbodji

- la paire Devenish-Ruiz, qui me paraît la moins friable
- Sarr et Miguel ont une qualité de centre. C'est d'eux que doivent venir les ballons aériens à destination de Fall
- Touré est un pur 6. Et Mendy s'il retrouve sa forme peut prendre le poste
- trois milieux devant, pour apporter de l'impact, de la technique et un jeu capable d'alimenter la surface adverse par le centre
- deux pointes. Un pivot et un joueur dans les petits espaces

PapyGateux a écrit :

Sur le principe, pourquoi pas mais sur le choix de certains hommes, je suis pas tellement en phase. Derrière, je préfère un Mboula à Ruiz. Ce dernier, pour moi, c'est vraiment tout ce qui ne va pas sur ce début de saison : on nous annonce un joueur expérimenté de Ligue 2, capitaine de son club, pour encadrer le tout et finalement, tu te retrouves avec un joueur neutre au possible qui, en tout cas sur le terrain, n'apporte strictement rien. Au milieu, j'aurai tendance à mettre Touré un cran plus haut, à la place d'un Pandore qui doit encore beaucoup progresser sans ballon. En sentinelle, je reconduirai Mohamed qui a su montrer des choses intéressantes, dans l'impact, à ce poste.

On me dira qu'on perd peut-être en qualité technique mais encore une fois, je crois qu'on doit d'abord revenir à des bases dans le combat et l'intensité où on est pas du tout pour le moment.

Et utiliser presque Miguel et Bouna + comme des pistons que comme de purs latéraux. De toute façon, on le voit bien, il y a trop de lacunes dans l'aspect purement défensif, chez les deux.

champ d'or a écrit :
Avec 24h de recul c'est complètement hallucinant ce qu'on a vu :
- l'arrière gauche changé à la mi-temps alors qu'il n' pas d'erreur individuelle à son actif
- aucune consigne ni d'évolution tactique quand Périnelle repart avec d'autres ingrédients
- le remplaçant de Colin qui provoque un pénalty
- Mboula qui finit le match alors que c'était à peu près une erreur grossière toutes les 4 minutes
- Deminguet qui sort en laissant le pauvre Munongo seul au milieu
- Savanier qui sort en laissant l'équipe complètement orpheline du moindre schéma de circulation du ballon
- aucune assise défensive
- aucune relance propre
- la multiplication des ballons longs, partout sauf sur Fall qui était le seul à vouloir respecter son rôle un tant soit peu
- Mbala, Sané et Abuashvili en mode poulets sans tête, ça courrait dans tous les sens sans comprendre où ça allait
- Namplays Mendy qui ne trouve pas sa place dans le schéma
- 1 tir cadré de tout le match
- quelques gestes bien dégueulasses (Mboula qui s'essuie la chaussure sur un mec au sol)

Assez d'accord avec tout ça, je vais juste tenter de donner mes explications sur certaines de tes remarques
M.Colin a été remplacé par ce qu'il n'apportait rien offensivement car il ne peut jamais lancer en profondeur, n'étant jamais sur son "bon" pied
M.Mboula a commis erreur sur erreur en fin de match car il s'énervait de voir qu'on arrivait pas à construire quoi que ce soit
J.Deminguet que beaucoup ont vu moyen + (pas moi, au mieux moyen -) , qui sort parce que crevé alors qu'un jeune de 16 ans peut encore courir
Et pour terminer, j'ai trouvé N.Mendy peut être le "moins pire" des entrants.

Pour le reste et ça reste une idée fixe chez moi, tant qu'on arrivera pas à répondre à l'impact physique, à gagner les duels, on arrivera pas à obtenir de résultats !!!

Christophe Pélissier est libre