gigi57 a écrit :
Przemysl. a écrit :
100% d'accord sur la VAR. C'est le coin qui aura terminé de creuser le fossé entre les clubs puissants et les autres. Outil totalement inadapté au foot.
La VAR est au contraire totalement adapté...
Les inadaptés sont ceux qui l'utilisent...et leur façon de le faire...
La mise en place et les process d'utilisation sont mal foutus depuis le début...
Le foot n'apprend jamais des autres sports :
Arbitrage protégé et respecté par des sanctions lourdes au rugby MAIS arbitres de rugby ayant un micro, sachant expliquer leurs décisions, sanctionnant la moindre rébellion vis à vis de leur décision (notamment existence des fameux 10 mètres)...
Au rugby chaque action litigieuse est de suite suivie d'un arrêt du jeu et de la vérification vidéo et on voit les images directement et la façon de juger des arbitres...
Au tennis : droit des joueurs de faire intervenir le Hawkeye un certain nombre de fois...pourquoi ne peut-on pas imaginer que le capitaine et/ou l'entraîneur puissent avoir le droit de demander l'intervention de la VAR si ils estiment être lésés (disons une fois par mi-temps) et si la VAR confirme et bien le droit d'utilisation est reconduit...
Au foot la VAR n'est pas utilisée de manière systématique, l'arbitre ne justifie jamais ses choix, les joueurs et équipes ne peuvent pas intervenir...
Bref il faut entretenir le flou artistique et pourquoi ?
J'ai bien une idée mais je me la garde...
