Forum du FC Metz

Bien qu'abandonné une paire de fois par sa paire centrale (je parle des défenseurs bien sûr!), il a sauvé Metz sur une belle parade, et reste vachement plus serein et rassurant que Marichez! J'espère que ses 2 futurs prestations seront aussi bonnes!

Il en faut peu à beaucoup pour se sentir rassurés dans les buts.
Vous encensez Sissoko parce que vous le jugez à l'aune de Marichez. Je vous imagine déjà en train d'en faire votre tête de turc (s'il reste) quand vous constaterez les dégâts au bout de trois journées...

taser a écrit :Il en faut peu à beaucoup pour se sentir rassurés dans les buts.
Vous encensez Sissoko parce que vous le jugez à l'aune de Marichez. Je vous imagine déjà en train d'en faire votre tête de turc (s'il reste) quand vous constaterez les dégâts au bout de trois journées...

Si tel était le cas on réclamerait M'fa, pas Marichez.

taser a écrit :Il en faut peu à beaucoup pour se sentir rassurés dans les buts.
Vous encensez Sissoko parce que vous le jugez à l'aune de Marichez. Je vous imagine déjà en train d'en faire votre tête de turc (s'il reste) quand vous constaterez les dégâts au bout de trois journées...

Pour l'instant c'est sept matchs 6 victoires et 1nul ..:...c'est pas comparable ....

Et sa sortie devant keseru c est pas un arret decisif peut être!!!!

C'est grâce a Sissoko,qu'on a marqué faut pas l'oublier,il a servi rapidement Cheikh Gueye aprés le Coup franc.

J'aime beaucoup ce mec...bon gars et bon gardien !
Suis pour !!!!!

Faire jouer Marichez toute la saison et laisser Sissoko sur le banc est un scandale.

mikeseywert a écrit :c'est pas comparable ....

c'est pas non plus comparable avec Marichez qui lui a joué 35 matchs...

oups, je rerentre dans le débat sur les gardiens

Xavfoot a écrit : Ensuite on en pense ce qu'on veut, mais après ces intérims on était un paquet à le souhaiter voire garder nos buts plus longtemps, il s'agit donc d'un choix d'entraineur, en quoi est il responsable et qu'est ce qui lui empèche d'être satisfait de ses prestations puisque le seul but qui lui est imputable ( et encore ) n'a couté aucun point ?

J'aime repérer les trucs anodins. "Et encore" ? Si ça c'est pas de la mauvaise foi je ne sais pas ce que c'est. Désolé mais le but qu'il se prend à Châteauroux, il en est l'unique fautif et c'était un but casquette donc ne minimisons pas la chose parce qu'on apprécie Sissoko, tentons de rester objectif.

Sinon je ris bien quand je vois comment vous encensez Sissoko pour pas grand chose. On va entendre parlé longtemps de cet unique arrêt qu'il a eu à faire du match (certes il fallait le faire et il l'a très bien fait) et de sa relance rapide ? Face à Angers, Sissoko n'a eu qu'un ballon de but à sauver. A votre avis, Sissoko seul face aux deux attaquants d'Arles il y a deux semaines ça aurait donné quoi ?

Ses sorties (ou non-sorties d'ailleurs) n'ont pas été bien négociés vous devez le reconnaître au lieu de dire qu'il ne pouvait pas sortir. Désolé mais un ballon qui arrive dans les 6m, tu vas t'imposer pour prendre la balle, c'est pas au défenseur qui court vers son but qui doit aller faire un retourné acrobatique pour dégager la balle.

Et svp, arrêtez d'autant manquer de considération à Marichez, vous êtes presque tous là à insinuer que s'il avait été là contre Angers, jamais il aurait relancé rapidement la balle. Sissoko a juste fait une passe à son défenseur le plus proche et vous en parlez comme d'une passe décisive.

Tiens juste en passant, j'entends peu de monde parlé de la très belle contre-attaque emmené par C.Gueye qui a parcouru 70m avec la balle et a donné le ballon au bon moment, mais comme il n'est pas aimé sur ce forum, presque personne ne l'a souligné.