Forum du FC Metz

ouragan a écrit : Vous êtes sûrs que c'est le système le problème ?
Quand vous êtes bons, vous avez beau changer de schéma , vous serez toujours bons.
Et si N'Guette ne tire pas son penalty comme un poussin, tout le match en est changé.

Sovak a écrit :

ouragan a écrit : Vous êtes sûrs que c'est le système le problème ?
Quand vous êtes bons, vous avez beau changer de schéma , vous serez toujours bons.
Et si N'Guette ne tire pas son penalty comme un poussin, tout le match en est changé.

C'est difficile d'avoir un avis objectif en raison du biais de confirmation...

Par exemple, j'ai vertement critiqué le système en avant-match. On fait un match pourri, j'estime donc que c'est la faute du système.

Ceux qui ont appelé de leurs voeux le 4-2-3-1 (fallait lire les avis sur la compo, certains étaient fous de joie) vont penser que le problème est qu'on a juste été mauvais système ou pas système. Comme Antonetti en fait.

Par contre je te rejoins pas sur le péno.

Bien sûr qu'il change le match, mais il est plutôt obtenu contre le cours du jeu : on était absolument nulle part les 5 minutes précédent le penalty provoqué par Boulaya, penalty un poil chanceux d'ailleurs au vu du petit contact et du fait qu'il était totalement contre le cours du jeu.

ouragan a écrit :

Sovak a écrit :

C'est difficile d'avoir un avis objectif en raison du biais de confirmation...

Par exemple, j'ai vertement critiqué le système en avant-match. On fait un match pourri, j'estime donc que c'est la faute du système.

Ceux qui ont appelé de leurs voeux le 4-2-3-1 (fallait lire les avis sur la compo, certains étaient fous de joie) vont penser que le problème est qu'on a juste été mauvais système ou pas système. Comme Antonetti en fait.

Par contre je te rejoins pas sur le péno.

Bien sûr qu'il change le match, mais il est plutôt obtenu contre le cours du jeu : on était absolument nulle part les 5 minutes précédent le penalty provoqué par Boulaya, penalty un poil chanceux d'ailleurs au vu du petit contact et du fait qu'il était totalement contre le cours du jeu.

Oui mais on a pas une équipe pour marcher sur l'adversaire à chaque match, des fois on va être moins bien comme contre Dijon, et là, avoir la chance de pouvoir prendre l'avantage peut complètement changer la physionomie de la rencontre. Il faut savoir faire le dos rond quand ça va moins bien et ne pas laisser passer les occasions quand elles se présentent. Dommage.

Sovak a écrit :

ouragan a écrit : Vous êtes sûrs que c'est le système le problème ?
Quand vous êtes bons, vous avez beau changer de schéma , vous serez toujours bons.
Et si N'Guette ne tire pas son penalty comme un poussin, tout le match en est changé.

C'est difficile d'avoir un avis objectif en raison du biais de confirmation...

Par exemple, j'ai vertement critiqué le système en avant-match. On fait un match pourri, j'estime donc que c'est la faute du système.

Ceux qui ont appelé de leurs voeux le 4-2-3-1 (fallait lire les avis sur la compo, certains étaient fous de joie) vont penser que le problème est qu'on a juste été mauvais système ou pas système. Comme Antonetti en fait.

Par contre je te rejoins pas sur le péno.

Bien sûr qu'il change le match, mais il est plutôt obtenu contre le cours du jeu : on était absolument nulle part les 5 minutes précédent le penalty provoqué par Boulaya, penalty un poil chanceux d'ailleurs au vu du petit contact et du fait qu'il était totalement contre le cours du jeu.

LorraineGrenat a écrit :

Sovak a écrit :

C'est difficile d'avoir un avis objectif en raison du biais de confirmation...

Par exemple, j'ai vertement critiqué le système en avant-match. On fait un match pourri, j'estime donc que c'est la faute du système.

Ceux qui ont appelé de leurs voeux le 4-2-3-1 (fallait lire les avis sur la compo, certains étaient fous de joie) vont penser que le problème est qu'on a juste été mauvais système ou pas système. Comme Antonetti en fait.

Par contre je te rejoins pas sur le péno.

Bien sûr qu'il change le match, mais il est plutôt obtenu contre le cours du jeu : on était absolument nulle part les 5 minutes précédent le penalty provoqué par Boulaya, penalty un poil chanceux d'ailleurs au vu du petit contact et du fait qu'il était totalement contre le cours du jeu.

Attention, il y a aussi une différence entre système et les joueurs alignés.
Selon moi au complet, on peut jouer en 4/2/3/1 parce que on a des joueurs offensifs qui peuvent tous prétendre être titulaire, mais on a surtout 3 milieux qui peuvent tourner entre eux.
Je suis certain qu’avec Pajot ou Angban avec Maiga contre Dijon, ça aurait été différent, et même en 4/2/3/1. Fofana n’a pas été à la hauteur, ça a plombé pour moi tout le milieu/match. Il suffit de regarder le but de Dijon, c’est lui qui n’est pas au marquage.
Donc ce n’est pas parce que ça n’a pas fonctionné contre Dijon, que ça ne fonctionnera pas et qu’il faut abandonner l’idée (sans Fofana du coup)

Sovak a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

Attention, il y a aussi une différence entre système et les joueurs alignés.
Selon moi au complet, on peut jouer en 4/2/3/1 parce que on a des joueurs offensifs qui peuvent tous prétendre être titulaire, mais on a surtout 3 milieux qui peuvent tourner entre eux.
Je suis certain qu’avec Pajot ou Angban avec Maiga contre Dijon, ça aurait été différent, et même en 4/2/3/1. Fofana n’a pas été à la hauteur, ça a plombé pour moi tout le milieu/match. Il suffit de regarder le but de Dijon, c’est lui qui n’est pas au marquage.
Donc ce n’est pas parce que ça n’a pas fonctionné contre Dijon, que ça ne fonctionnera pas et qu’il faut abandonner l’idée (sans Fofana du coup)

Ça se défend.

Pour moi, le système déséquilibre l'équipe car on se trouve avec 3 joueurs qui ne défendent pas ou peu, ce qui est quand même beaucoup...

Plus un Fofana pas dans son assiette ça n'arrange rien.