Forum du FC Metz

dutcom a écrit : Perso je vois la défense à 5 ce soir. Pas par rapport à Bordeux mais surtout par rapport à nos forces en présence. Cette défense est forte et a des automatismes, je ne vois pas FA changer le seul secteur qui ne pose pas de questions.
Le jour ou on récupérera Pajot et Ndoram la réflexion sera sans doute différente mais à cet instant enlever un Kiki pour un Sarr ou un Vagner c'est affaiblir le 11 d'après moi. Donc le retour au 433 selon moi se fera d'ici quelques semaines, quand on aura un milieu et une attaque au niveau de notre défense, pas avant.

dutcom a écrit : Perso je vois la défense à 5 ce soir. Pas par rapport à Bordeux mais surtout par rapport à nos forces en présence. Cette défense est forte et a des automatismes, je ne vois pas FA changer le seul secteur qui ne pose pas de questions.
Le jour ou on récupérera Pajot et Ndoram la réflexion sera sans doute différente mais à cet instant enlever un Kiki pour un Sarr ou un Vagner c'est affaiblir le 11 d'après moi. Donc le retour au 433 selon moi se fera d'ici quelques semaines, quand on aura un milieu et une attaque au niveau de notre défense, pas avant.

Waylon57 a écrit :

dutcom a écrit : Perso je vois la défense à 5 ce soir. Pas par rapport à Bordeux mais surtout par rapport à nos forces en présence. Cette défense est forte et a des automatismes, je ne vois pas FA changer le seul secteur qui ne pose pas de questions.
Le jour ou on récupérera Pajot et Ndoram la réflexion sera sans doute différente mais à cet instant enlever un Kiki pour un Sarr ou un Vagner c'est affaiblir le 11 d'après moi. Donc le retour au 433 selon moi se fera d'ici quelques semaines, quand on aura un milieu et une attaque au niveau de notre défense, pas avant.

Quel est l'intérêt de changer de système même avec le retour des blessés alors qu'on a une des meilleures défenses d'Europe ?

Le FC Metz est un club fait pour mettre le bus, c'est comme ça. Le club obtient souvent de bons résultats en jouant ainsi. Je trouve que depuis qu'on utilise ce système, on a retrouvé une identité de jeu qui nous est propre : désormais, on associe notre équipe à un style de jeu.

Irphaeus a écrit :

Waylon57 a écrit :
Quel est l'intérêt de changer de système même avec le retour des blessés alors qu'on a une des meilleures défenses d'Europe ?

Le FC Metz est un club fait pour mettre le bus, c'est comme ça. Le club obtient souvent de bons résultats en jouant ainsi. Je trouve que depuis qu'on utilise ce système, on a retrouvé une identité de jeu qui nous est propre : désormais, on associe notre équipe à un style de jeu.

Je ne vois pas en quoi on met le bus

Waylon57 a écrit :

Irphaeus a écrit :

Je ne vois pas en quoi on met le bus

Cf. le match contre Montpellier et la 2e mi-temps contre Lens...

Irphaeus a écrit :

Waylon57 a écrit :
Cf. le match contre Montpellier et la 2e mi-temps contre Lens...

euh non ... On a joué avec une défense a 5 mais on a pas mis le bus pour autant, on jouait aussi vers l'avant ...

Waylon57 a écrit :

Irphaeus a écrit :

euh non ... On a joué avec une défense a 5 mais on a pas mis le bus pour autant, on jouait aussi vers l'avant ...

Contre Montpellier on a joué vers l'avant ?! Pas entre la 55e et la 85e en tout cas, on a fait qu'attendre ! Et à juste titre d'ailleurs.

Irphaeus a écrit :

Waylon57 a écrit :
Contre Montpellier on a joué vers l'avant ?! Pas entre la 55e et la 85e en tout cas, on a fait qu'attendre ! Et à juste titre d'ailleurs.

Ce n'est pas ce que j'ai vu mais bon ... jouer avec 5 défenseurs ne veut pas dire forcément mettre le bus, ça peut être très offensif aussi.