Cactus a écrit :
sogood a écrit :
Je trouve déjà que des changements ont eu lieu!
Proment apprécié par ses joueurs envoyé à Seraing, 2 départs au niveau de la tête du centre de formation, une cellule de recrutement mise en sommeil pour laisser faire le coach...
Franchement, ça a bougé ces derniers temps!
Mais on a tous compris que de forts antagonismes contre le coach proviennent - entre autres -de réactions de ces personnes qui ont été "contrariées" dans leur boulot par des décisions imputées à celui-ci, et qui ont fait naitre rancoeurs et rancunes tenaces.
A tort ou à raison je le dis bien.
Et qui veulent sa tête.
Guerre de clans.
Tu as raison.
Le club est avant tout maintenant une entreprise.
Comme dans chaque entreprise, des choix sont faits.
Des judicieux, d'autres moins sur le moyen ou le long terme.
Comme dans chaque entreprise, il y a des rancœurs surtout si les résultats ne suivent pas.
Je pense que l'erreur vient du président qui a laissé naître ces clans et qui n'est pas intervenu au moment où les tensions étaient trop fortes.
Tout n'est pas la faute à Antonetti qui a soulevé effectivement des problématiques au sein du club grâce à son expérience. Et qui a apporté des solutions.
Par contre, lorsque certains choix méritaient un débat et un choix présidentiel, souvent un équilibrage, tout a toujours été à 100% selon la volonté du coach.
Ce dernier a encore pris plus de confiance ( il n'en avait pas tellement besoin ) et est devenu le véritable patron du club, intervenant dans beaucoup de domaines extra sportifs. Exemple récent : les personnes conviées aux 90 ans du club.
C'est vraiment dommage car je suis persuadé que si un équilibre avait été trouvé, cela aurait fonctionné.
C'est pour cela que je pense qu'en cas de descente, ce serait selon moi le plus gros échec du club tellement tout était réuni pour installer durablement en L1 les grenats.
