fle3fois a écrit :
On lit de plus en plus qu’il veut passer la main et que le fils n’est pas intéressé à reprendre
Reste à trouver qqn capable de lâcher qq millions tous les ans pour boucler le budget et qui de plus accepte de se faire traiter de tous les noms et d’incapable à chaque défaite de l’équipe
C'est un peu facile comme raccourci.
Factuellement, personne ne peut nier qu'il a envoyé le club en National, cumulé les relégations, opéré des choix plus que douteux d'entraîneurs et de joueurs,... Toujours factuellement, la section féminine est à la ramasse, la réserve survit (grâce à ceux qui sont l'ame du club et dont le travail est moins impacté par les ratés en équipe pro), Seraing est à la limite du fiasco,... Factuellement, aucun trophée ni parcours en coupe, à part des titres en L2. Pas de participation à la Coupe d'Europe.
Factuellement, pas un entraîneur/DS avec qui ça se soit bien terminé : D'Onofrio, Gaillot, Antonetti, Hinschberger, Hantz, Freitas, Bijotat, Pouliquen, Cartier,... toujours du sang et des larmes à la fin parce qu'on a toléré l'intolérable ou pardonné l'impardonnable.
Factuellement, l'hospitalité au stade est dégueulasse, on y mange mal, c'est sale, les pratiques commerciales sont douteuses (le gobelet consigné qu'on ne peut pas rendre), même dans la nouvelle tribune.
Pour quelqu'un qui a pris le club il y a si longtemps, ce n'est pas un bilan reluisant. On dirait la même chose de n'importe quel autre président et je ne pense pas que certains se risqueraient à juger que St Etienne, Bordeaux, Auxerre, Sochaux, Guingamp,... sont bien gérés depuis plusieurs saisons. Alors pourquoi un traitement de faveur pour notre président ? Parce que c'est son argent et que des clubs font pire ? C'est vraiment le dernier des arguments selon moi.
Même si c'est le seul critère qui nous différencie de Nancy, eux sont laissés en rase campagne par ceux qui les ont torpillés. On appelle cela des malfrats. Bernard Serin n'est pas de ceux la, on est d'accord.
