Forum du FC Metz

Le problème n’est pas les points qu’on aurait pu prendre en plus, mais ceux qu’on a pris.

sup'demetz a écrit :

Il y a de l'humour fin sur le forum, la classe.

Je pense que Le Mignan dit qu'on aurait du prendre 2 points de plus sur l'ensemble des matches aller, soit avoir 14 points maintenant.

Dyjor40 a écrit : ...
Comment on peut se satisfaire de ce genre de prestation et dire qu’on méritait les trois points ?
...

SLM ne dit pas qu'ils méritent les 3 points...

Il dit que compte tenu du scenario du fait que Metz menait, Metz maitrisait son match, Lorient était en dedans, sur ce type de match, dans un tel contexte, Metz doit prendre 3 points et non pas remettre l'adversaire dans le match. Son message ici c'est: Metz doit mieux faire....

flamingo a écrit : Absolument.
Même si l’effectif est faible et mal construit par Arpinon, un entraineur de L1 fait mieux.

Et non, on ne doit pas prendre deux points de plus. Le match nul est logique pour les deux équipes.

Je suis sidéré de lire ceux qui parlent de “bon point” alors qu’on n’a que 12 points à l’issue des matchs aller..

Il y a des entraineurs de Ligue 1 qui sont relégués tous les ans...donc en fait on n'en sait rien. Boloni c'etait un entraineur de L1?

Encore une fois, SLM ne dit pas qu ils méritent 2 points de plus, mais que l'équipe doit faire mieux et ramener 3 points quand le contexte a été aussi favorable (mener au score, maitrise du jeu, adversaire en dedans).

C'est pas parce que nous n' avons que 12 points que c'est un "mauvais" point. C'est insuffisant parce que dans un tel contexte, l equipe avait tout en main pour ramener 3 points et s'est lamentablement foiree encore une fois.

verlainenco a écrit : SLM ne dit pas qu'ils méritent les 3 points...

Il dit que compte tenu du scenario du fait que Metz menait, Metz maitrisait son match, Lorient était en dedans, sur ce type de match, dans un tel contexte, Metz doit prendre 3 points et non pas remettre l'adversaire dans le match. Son message ici c'est: Metz doit mieux faire....

Je ne vois pas où on maitrisait le match, en sachant que dès que Lorient accélérait, on était dans le vent.

verlainenco a écrit : Il y a des entraineurs de Ligue 1 qui sont relégués tous les ans...donc en fait on n'en sait rien. Boloni c'etait un entraineur de L1?

Encore une fois, SLM ne dit pas qu ils méritent 2 points de plus, mais que l'équipe doit faire mieux et ramener 3 points quand le contexte a été aussi favorable (mener au score, maitrise du jeu, adversaire en dedans).

C'est pas parce que nous n' avons que 12 points que c'est un "mauvais" point. C'est insuffisant parce que dans un tel contexte, l equipe avait tout en main pour ramener 3 points et s'est lamentablement foiree encore une fois.

Oui, certes, des entraineurs de L1 sont relégués tous les ans. Mais tu te donnes un chance supplémentaire de te maintenir avec un entraineur qui connait le haut niveau.

Si, c'est parce que tu as 12 points que c'est un mauvais point. Si on en avait 20, prendre un point à Lorient, cela n'aurait pas été catastrophique.
Aujourd'hui, nous avons 12 points, avant d'aller à Strasbourg et de recevoir Lyon.

phil57 a écrit : C’est sur qu’avec un autre se serait surement pas mieux. La dernière de Boloni je l’avais déjà dit que c’était le seul qui pouvait nous sauver avec son style et les joueurs qu’il avait . Cette saison je crois bien que c’est trop tard pour le coach mais peut être pas pour changer certain joueurs qui ne se sentent plus vraiment chez nous …

Boloni c'était différent, pour moi un changement d'entraîneur aurait pu nous permettre de nous maintenir, on ne jouait pas du tout au foot alors qu'on avait les joueurs pour, les Camara, Atta (sous utilisé) Mikautadze etc.

Là où c'était différent également c'est qu'il avait des joueurs qu'il avait tué moralement, kouao en numéro 1 et les joueurs prenaient 0 plaisir à l'entraînement avec des méthodes qui dataient de Mathusalem.

Pour avoir vu des séances sous Boloni et sous Le Mignan c'est différent, Boloni c'était très classique, Le Mignan tu vois que ça bosse des circuits de passes et méthodes plus modernes.

Après cette années il y'a trop d'erreurs individuelles qui nous coûtent des buts en match, on peut mettre ça sur le compte de la concentration mais il y'a également le QI foot.

J'ai en tête le troisième but qu'on prend contre Paris où kouo ne couvre pas sur un corner pour nous par exemple et bien d'autres encore.

Après au niveau recrutement il y'a des satisfactions mais on est obligé de reconnaître qu'on n'a pas été bon dans le remplacement d'Udol et surtout on a sous estimé l'impact de son départ..

TressorMoreno a écrit :
Après cette années il y'a trop d'erreurs individuelles qui nous coûtent des buts en match, on peut mettre ça sur le compte de la concentration mais il y'a également le QI foot.
…

Ce n’est pas pour défendre SLM mais je plussoie
sans nommer personne…mais oui il y a beaucoup beaucoup trop d erreurs individuelles.

Ça n aide pas.

Cactus a écrit : Ce n’est pas pour défendre SLM mais je plussoie
sans nommer personne…mais oui il y a beaucoup beaucoup trop d erreurs individuelles.

Ça n aide pas.

Les erreurs individuelles n'excusent pas tout. C'est toute l'animation défensive qui est à revoir. Traoré fait une erreur individuelle, mais derrière, c'est un 6 contre 2 qu'on perd.

Au delà du but, on ne sait pas défendre collectivement. Dès que ça accélère, on est à la rue.