http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Tout est relatif.Nortongrenat a écrit : Bah tu peux dire tout ce que tu veux, mais avec lui, on a vu enfin du football à Metz.
+1Sebathan a écrit : Pas du tout fan de cette piste.
Hâte que le coach soit connu, j'en ai un peu marre de lire des rumeurs tous les 4 matins...
Les matchs contre Dunkerque et le Paris FC, aller retour, étaient plaisants.Hermite57261 a écrit : Tout est relatif.
Peux tu me donner 5 matchs où on s’est dit au coup de sifflet final : « enfin du football à Metz. C’était vraiment bien! » ?
Mémoire quelque peu sélectivechamp d'or a écrit : Les matchs contre Dunkerque et le Paris FC, aller retour, étaient plaisants.
L'équipe a bénéficié de pas mal de "cadeaux" adverses sur la saison. Et à partir de Caen/Metz, quand Kouao et Sané étaient blessés, c'était poussif (2 victoires en 6 matchs).
Contre Troyes en coupe (0-3) c'était immonde (tiens, comme cette année), et on a tous vu dès la préparation pour la L1 que Le Mignan était paumé.
Faire circuler la balle est une chose. Bonifier les passes et créer du décalage en est une autre.
D'accord à 1000%Nico a écrit : Qu’on critique le club sur des erreurs précises ou des décisions discutables, aucun souci. Ça fait partie du foot et du rôle des supporters.
Mais expliquer en permanence que le club est devenu un « repoussoir », qu’il est “géré de façon aléatoire” et noircir absolument tout… je ne comprends plus vraiment la logique derrière ce « soutien ».
Critiquer un instant T, oui. Détester systématiquement tout ce qui entoure le club, c’est autre chose.
Quand on n’aime plus sa femme, on la quitte. On ne passe pas son temps à expliquer au voisinage qu’elle est devenue hideuse, qu’elle ne sait rien gérer et qu’elle nous horripile.
Supporter un club, ce n’est pas applaudir aveuglément. Mais ce n’est pas non plus prendre plaisir à le rabaisser en permanence et tirer des constats négatifs définitifs.
À force de vouloir paraître lucides, certains finissent surtout par devenir amers.
Je rajouterai le match au Paris FC également. En début de saison on était globalement plaisant à regarder jouer mais trop naïf dans les deux surfacesInSerinWeTrust a écrit : Mémoire quelque peu sélective
Pour rappel, on a dû jouer sans attaquant de formation jusqu'en janvier, et que tous les anciens joueurs ( ceux déjà présents avant son arrivée) avais un CAP de maçon coffreur suite aux passages de Boloni et dans une moindre mesure FA. SLM a du leur réapprendre leur métier en 2 mois de prépa ( Enrique, au PSG, pendant 1 1/2 il a eu du mal avec un effectif tellement plus qualitatif qui lui a permis de gagner du temps)
Pour mémoire aussi, on a perdu aucun match face aux 9 premiers du championnat ( plus de mal face aux petites équipes)
On a été en feu, imbattables, injouables les 5/6 premiers matchs de 2025 avec l'arrivée de Gueye ( et aussi Bodart plus conforme dans l'esprit de jeu de SLM)
Les matchs face à Guingamp ont été très agréables à suivre, on a bouffé Grenoble à domicile ( un des rares que j'ai pu suivre au stade, je m'en rappelle bien du coup). Le PFC n'z pas existé, on a maitrisé Lorient chez lui alors que c'était la meilleure équipe à ce moment là.
Et en L1, nos 3 victoires ont démontré que on savait parfois jouer au foot, tout comme face à Monaco et au PSG, où, malgré les défaites, on a pu y croire. Bien sûr on a perdu, tat et plus même, mais au moins on avait la volonté d'essayer de faire quelque chose . Alors certes, on est mort mais avec des idées, et pas celles des autres.
Qu'est-ce que ça fait du bien de lire ça ! Merci.InSerinWeTrust a écrit : Mémoire quelque peu sélective
Pour rappel, on a dû jouer sans attaquant de formation jusqu'en janvier, et que tous les anciens joueurs ( ceux déjà présents avant son arrivée) avais un CAP de maçon coffreur suite aux passages de Boloni et dans une moindre mesure FA. SLM a du leur réapprendre leur métier en 2 mois de prépa ( Enrique, au PSG, pendant 1 1/2 il a eu du mal avec un effectif tellement plus qualitatif qui lui a permis de gagner du temps)
Pour mémoire aussi, on a perdu aucun match face aux 9 premiers du championnat ( plus de mal face aux petites équipes)
On a été en feu, imbattables, injouables les 5/6 premiers matchs de 2025 avec l'arrivée de Gueye ( et aussi Bodart plus conforme dans l'esprit de jeu de SLM)
Les matchs face à Guingamp ont été très agréables à suivre, on a bouffé Grenoble à domicile ( un des rares que j'ai pu suivre au stade, je m'en rappelle bien du coup). Le PFC n'z pas existé, on a maitrisé Lorient chez lui alors que c'était la meilleure équipe à ce moment là.
Et en L1, nos 3 victoires ont démontré que on savait parfois jouer au foot, tout comme face à Monaco et au PSG, où, malgré les défaites, on a pu y croire. Bien sûr on a perdu, tat et plus même, mais au moins on avait la volonté d'essayer de faire quelque chose . Alors certes, on est mort mais avec des idées, et pas celles des autres.
Edité, restes poliNico a écrit : Qu’on critique le club sur des erreurs précises ou des décisions discutables, aucun souci. Ça fait partie du foot et du rôle des supporters.
Mais expliquer en permanence que le club est devenu un « repoussoir », qu’il est “géré de façon aléatoire” et noircir absolument tout… je ne comprends plus vraiment la logique derrière ce « soutien ».
Critiquer un instant T, oui. Détester systématiquement tout ce qui entoure le club, c’est autre chose.
Quand on n’aime plus sa femme, on la quitte. On ne passe pas son temps à expliquer au voisinage qu’elle est devenue hideuse, qu’elle ne sait rien gérer et qu’elle nous horripile.
Supporter un club, ce n’est pas applaudir aveuglément. Mais ce n’est pas non plus prendre plaisir à le rabaisser en permanence et tirer des constats négatifs définitifs.
À force de vouloir paraître lucides, certains finissent surtout par devenir amers.
La presse , l'équipe , l essentiel etcLutin57. a écrit : Curieux de voir les liens de ces "très bons articles"?
Reconnaît que ce n'est pas une réponse argumentee.Frayel a écrit : La presse , l'équipe , l essentiel etc