Amos a écrit :
Capitaine Fracasse a écrit :
...
Contact = Penalty même s'il n'y a rien.
Ce n'est pas la VAR mais les lois du jeu, nan !?
Désolé mais personne ne voulait l'entendre....
On nous presentait la VAR comme le moyen d'appliquer les règles de manière juste.
Mais ce qu'il se passe, c'est que la VAR modifie les règles et l'appréciation des règles.
L'exemple frappant ce sont les mains dans la surface au point qu'au bout d'un an... on change la règle pour que la VAR ait raison.
Et la VAR modifie le comportement arbitral, qui ne prend plus de décisions ou alors des décisions d'attente. Les juges de ligne laissent finir les actions puis levent le drapeau même s'il n'y a pas de hors jeu, ce qui oblige la vérification systématique des actions alors qu'on nous serinait que cela prendrait peu de temps puisqu'on l'utiliserait qu'une ou deux fois par match.
On prend les images pour la vérité vraie alors que rien ne prouve qu'elles le sont. Il n'y a qu'à penser à son appareil photo avec des grands angles qui déforment les images au maximum aux angles mais de façon plus subtile au milieu. Prouvez moi qu'on est vraiment capables de decider qu'un joueur est hors jeu de 5 cm alors qu'il est à 10 m de celui qui le couvre ou non ?
Mais non, on vous balance l'image et on décrète que c'est incontestable... et vous plongez les pieds devant.
