Forum du FC Metz

JD57 a écrit : Et le reste du staff ? pas un mot ? ils sont aussi sous contrat encore 2 ans : Tavenot, De Zerbi (même s'il a un covid long ? ) Marichez ils restent partent ?

Je pense que tout cela sera expliqué la semaine prochaine lors de l’officialisation de la composition du nouvel organigramme.

Cactus a écrit :

JD57 a écrit : Et le reste du staff ? pas un mot ? ils sont aussi sous contrat encore 2 ans : Tavenot, De Zerbi (même s'il a un covid long ? ) Marichez ils restent partent ?

Je pense que tout cela sera expliqué la semaine prochaine lors de l’officialisation de la composition du nouvel organigramme.

c'est vrai que c'est un sacré chantier pas uniquement un DS et un entraîneur ... il y a tout un staff à reconstruire avant de parler d'une équipe de joueurs ... sacré boulot et défi ... pourvu que ça fonctionne

bubu a écrit : Je regretterai le technicien mais pas l'homme de mon côté... D'ailleurs, je pense qu'il a perdu son groupe sur des critères humains, par son management à l'ancienne, son absence de remise en question, et pas par ses compétences techniques et tactiques sur lesquelles il n'y a a pas de doute à avoir.
Il a été adulé comme rarement un entraîneur l'a été au club, en retour il a donné quoi humainement ? Ses remarques aigries en conférence de presse sur tout l'environnement du club, son public hostile, les médias locaux qu'il n'allait jamais rencontré pendant qu'il accueillait en grande pompe son ami Pierre Ménès à la citadelle...

Dans le RL du jour, il y a d'ailleurs un article sur sa relation "à distance" avec Metz que je trouve assez juste :

Le départ de Frédéric Antonetti a été officialisé ce jeudi. L’intérêt de l’entraîneur corse pour la ville de Metz et ses habitants n’a jamais transpiré dans ses propos ni dans son comportement. Il a même semblé découvrir certaines évidences sur la fin…
...
Metz a pourtant aimé Frédéric Antonetti. Ce peuple a célébré son expertise quand les Grenats ont flirté avec la cinquième place et il a soutenu son entraîneur dans ses démêlés chroniques avec la commission de discipline. La réciproque s’est-elle pour autant appliquée ? Pas sûr. Le Corse quitte aujourd’hui le club sur cette impression étrange d’une impasse affective décidée unilatéralement. Il a certes incarné la maison puisqu’il était la seule tête qui dépassait mais, à l’arrivée, ce coach n’aura représenté que lui-même. Ses saillies contre la formation ou le recrutement n’ont pas témoigné, au passage, d’un attachement farouche à l’institution. Quand ses conférences de presse ne se déclinaient pas sur le mode « Papa vous explique le football » évidemment…

Il est évident qu'il ne s'est pas fait du RL un allié durant ses 4 années à Metz.

Maintenant entre les conférences de presse d'Antonetti et celles d'Hognon ou de Tavenot, je préfère largement les premières. D'ailleurs, le journaliste aurait pu écrire l'inverse car par exemple, Antonetti avait prédit dès le début de championnat que le maintien se jouerait à la dernière journée.

Condescendant ou visionnaire ? A chacun de faire son choix. Le RL l'a fait depuis longtemps.

Norton a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Il est évident qu'il ne s'est pas fait du RL un allié durant ses 4 années à Metz.

Maintenant entre les conférences de presse d'Antonetti et celles d'Hognon ou de Tavenot, je préfère largement les premières. D'ailleurs, le journaliste aurait pu écrire l'inverse car par exemple, Antonetti avait prédit dès le début de championnat que le maintien se jouerait à la dernière journée.

Condescendant ou visionnaire ? A chacun de faire son choix. Le RL l'a fait depuis longtemps.

Ce n'est pas que le RL qui était en froid avec FA. C'est d'ailleurs ce que dit clairement ce papier.

Peux-tu développer ? Je ne suis pas abonné.

Et je ne dis pas que le RL est en froid avec FA. Au contraire, j'écris qu'"Antonetti ne s'est pas fait du RL un allié".

Ceci dit, à mon sens, dans une relation, il y a toujours a minima 2 intervenants. Donc de la responsabilité partagée en cas de mauvaise entente. C'est un peu rigolo que le RL déclare unanimement qu'ils ne sont pas en froid avec Antonetti mais ne retiennent que les aspects négatifs de son quadriennat. Mais encore une fois, je n'ai pas tout l'article.

Pour moi le parcours de Antonetti à Metz est simple, il prend le club en L2 avec pour mission de remonter en L1 et de l’y pérenniser, 4 ans plus tard le club est à nouveau en L 2 et tout est à reconstruire, c’est d’une simplicité biblique, on est au même point que lors de son arrivée.
Place au suivant et bon vent.

JuanitaBanana a écrit : Pour moi le parcours de Antonetti à Metz est simple, il prend le club en L2 avec pour mission de remonter en L1 et de l’y pérenniser, 4 ans plus tard le club est à nouveau en L 2 et tout est à reconstruire, c’est d’une simplicité biblique, on est au même point que lors de son arrivée.
Place au suivant et bon vent.

peux tu me rappeler le dernier coach qui a laissé le club ds un meilleur etat en partant qu'en arrivant?

Norton a écrit : Permets-moi juste de respecter le travail de M. Jougleux et donc de ne pas coller son papier ici.

Mais crois-moi, le journaliste exprime simplement et toujours avec beaucoup de talent, ce qu'une très grande majorité des gens ressentent à l'encontre du personnage FA. En gros, énorme travailleur....mais manque d'humilité, peu de remise en question, communication hautaine et relations conflictuelles avec une grande majorité de l'institution...qu'il ne connaît visiblement pas malgré 4 années passées.

Le "peu de remise en question" est un argument qui revient souvent concernant Antonetti. Je suis assez surpris. En 2021, quand les résultats ont commencé à être moins bons, il a parlé ouvertement d'une cassure. Preuve qu'il n'est pas aveugle. S'il décide de rempiler avec le + ou - même effectif au mercato, c'est qu'il estime pouvoir panser cette cassure. D'où une remise en question.

Quand il fait jouer Boulaya après la CAN, il reconnaît tout-de-suite son erreur. Et il ne le dit pas une fois du bout des lèvres mais plusieurs fois.

Avec Niane, il a tout essayé. D'être gentil, de le protéger, de le piquer. En vain. Il n'est pas resté dans un schéma.

A la limite, seule sa tactique n'a pas évolué depuis un moment. Sur ce point, j'aimerais bien avoir son retour sur le pourquoi du maintien de cette tactique.

Mais, un truc est certain, l'homme est suffisamment intelligent pour se remettre en question. On ne fait pas plus de 600 matchs en Ligue 1 sans se remettre en question.

Lutin57. a écrit :

JuanitaBanana a écrit : Pour moi le parcours de Antonetti à Metz est simple, il prend le club en L2 avec pour mission de remonter en L1 et de l’y pérenniser, 4 ans plus tard le club est à nouveau en L 2 et tout est à reconstruire, c’est d’une simplicité biblique, on est au même point que lors de son arrivée.
Place au suivant et bon vent.

peux tu me rappeler le dernier coach qui a laissé le club ds un meilleur etat en partant qu'en arrivant?

Aimé Jacquet après la Coupe du Monde 98 et il a eu la sagesse de partir.

Lutin57. a écrit :

JuanitaBanana a écrit : Pour moi le parcours de Antonetti à Metz est simple, il prend le club en L2 avec pour mission de remonter en L1 et de l’y pérenniser, 4 ans plus tard le club est à nouveau en L 2 et tout est à reconstruire, c’est d’une simplicité biblique, on est au même point que lors de son arrivée.
Place au suivant et bon vent.

peux tu me rappeler le dernier coach qui a laissé le club ds un meilleur etat en partant qu'en arrivant?

Jean Fernandez qui récupère un club en L2 et assure son maintien deux années de suite en L1 avant de s'en aller.

Dans une moindre mesure Albert Cartier (qui a récupéré le club en National et l'a laissé en L2).

Jeanmich57 a écrit :

Norton a écrit : Permets-moi juste de respecter le travail de M. Jougleux et donc de ne pas coller son papier ici.

Mais crois-moi, le journaliste exprime simplement et toujours avec beaucoup de talent, ce qu'une très grande majorité des gens ressentent à l'encontre du personnage FA. En gros, énorme travailleur....mais manque d'humilité, peu de remise en question, communication hautaine et relations conflictuelles avec une grande majorité de l'institution...qu'il ne connaît visiblement pas malgré 4 années passées.

A la limite, seule sa tactique n'a pas évolué depuis un moment. Sur ce point, j'aimerais bien avoir son retour sur le pourquoi du maintien de cette tactique.

Il me semble qu'il l'avait tout de même expliqué : il ne possédait pas les joueurs pour évoluer en 4-3-3 par exemple et avait expliqué que le système en 3-5-2 permettait d'exploiter au maximum les qualités de Centonze et Delaine