Forum du FC Metz

get_up_kids a écrit :

alain0157 a écrit :

Encore une affirmation qui n'engage que toi.
Personne n'est obligé de partager.

Ben moi je partage son avis...
Serin est bon dans le financier (encore que... on commence a voir les limites de sa politique financière qui ne repose que sur la vente prématurée de nos meilleurs éléments ) mais complètement dépassé sur le sportif....

Ca plait pas a tes oreilles de béni oui oui, qui ne font que défendre sans réfléchir et systématiquement tout ce que dit et fait Bernard Serin, mais c'est hélas la vérité!

Il ne s'agit pas de plaire aux oreilles de qui que ce soit.
Défendre sans réfléchir ? .... et bien dans ce cas, allons dans votre sens et réfléchissez à une petite épreuve de philo dont le sujet est : vouloir, c'est pouvoir .....

Planchez un peu dessus et vous vous apercevrez vite que tout n'est pas aussi évident que vous le voudriez.

get_up_kids a écrit :

alain0157 a écrit :

Encore une affirmation qui n'engage que toi.
Personne n'est obligé de partager.

Ben moi je partage son avis...
Serin est bon dans le financier (encore que... on commence a voir les limites de sa politique financière qui ne repose que sur la vente prématurée de nos meilleurs éléments ) mais complètement dépassé sur le sportif....

Ca plait pas a tes oreilles de béni oui oui, qui ne font que défendre sans réfléchir et systématiquement tout ce que dit et fait Bernard Serin, mais c'est hélas la vérité!

Serin n'a jamais su s'entourer. De D'Onofrio 1 à D'Onofrio 2, en passant par Antonetti, ça marche un an ou deux et après ça craque. Sauf qu'il n'est pas présent pour décider et diriger. Quand tu as une adjointe qui est sensée être son relai, un directeur sportif et un entraîneur ça fait beaucoup de responsables pour une absence de décision (les années précédentes par exemple). Il n'est pas plus idiot que nous, bien au contraire, et se rend compte de ses lacunes sportives. Je pense aussi qu'il veut passer la main. Mais à qui ?

Przemysl. a écrit :

get_up_kids a écrit :
Ben moi je partage son avis...
Serin est bon dans le financier (encore que... on commence a voir les limites de sa politique financière qui ne repose que sur la vente prématurée de nos meilleurs éléments ) mais complètement dépassé sur le sportif....

Ca plait pas a tes oreilles de béni oui oui, qui ne font que défendre sans réfléchir et systématiquement tout ce que dit et fait Bernard Serin, mais c'est hélas la vérité!

Serin n'a jamais su s'entourer. De D'Onofrio 1 à D'Onofrio 2, en passant par Antonetti, ça marche un an ou deux et après ça craque. Sauf qu'il n'est pas présent pour décider et diriger. Quand tu as une adjointe qui est sensée être son relai, un directeur sportif et un entraîneur ça fait beaucoup de responsables pour une absence de décision (les années précédentes par exemple). Il n'est pas plus idiot que nous, bien au contraire, et se rend compte de ses lacunes sportives. Je pense aussi qu'il veut passer la main. Mais à qui ?

Il n'a qu'à laisser la gestion du club à certains forumistes qui passent leur temps à dénigrer ses décisions et à donner des leçons. Il n'a que l'embarras du choix.

sup'demetz a écrit :

Przemysl. a écrit :
Serin n'a jamais su s'entourer. De D'Onofrio 1 à D'Onofrio 2, en passant par Antonetti, ça marche un an ou deux et après ça craque. Sauf qu'il n'est pas présent pour décider et diriger. Quand tu as une adjointe qui est sensée être son relai, un directeur sportif et un entraîneur ça fait beaucoup de responsables pour une absence de décision (les années précédentes par exemple). Il n'est pas plus idiot que nous, bien au contraire, et se rend compte de ses lacunes sportives. Je pense aussi qu'il veut passer la main. Mais à qui ?

Il n'a qu'à laisser la gestion du club à certains forumistes qui passent leur temps à dénigrer ses décisions et à donner des leçons. Il n'a que l'embarras du choix.

Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Przemysl. a écrit :

sup'demetz a écrit :

Il n'a qu'à laisser la gestion du club à certains forumistes qui passent leur temps à dénigrer ses décisions et à donner des leçons. Il n'a que l'embarras du choix.

Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Du coup je suis presque d'accord avec toi.
Le FC Metz se devait de moderniser le stade et avoir un centre d'entraînement digne de ce nom.
Mais fallait-il investir autant dans ces installations ?

sup'demetz a écrit :

Przemysl. a écrit :
Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Du coup je suis presque d'accord avec toi.
Le FC Metz se devait de moderniser le stade et avoir un centre d'entraînement digne de ce nom.
Mais fallait-il investir autant dans ces installations ?

Le club a investi dans les infrastructures de GF également. A Seraing il me semble qu'il y a aussi une partie. Ça fait beaucoup pour un club comme le notre.

Przemysl. a écrit :

sup'demetz a écrit :

Il n'a qu'à laisser la gestion du club à certains forumistes qui passent leur temps à dénigrer ses décisions et à donner des leçons. Il n'a que l'embarras du choix.

Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Pourquoi raté, la sud était une ruine. On verra comment Strasbourg va gérer sa rénovation et le sportif.
Le foot est une bulle et on a eu des mauvaises décisions de recrutement mais ça prend du temps d'épurer ses dettes, mais on dirait que le covid et la chute de médiapro, zéro incidence sur la comptabilité du club. Tout ça parce qu'on vient de perdre deux matches d'affilé
Et encore sur des circonstances douteuses.
On verra d'ici 5 ans si le club existe encore ou pas au vu des contraintes mais serin passera la main si seulement c'est sérieux.

messinmarseille a écrit :

Przemysl. a écrit :
Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Pourquoi raté, la sud était une ruine. On verra comment Strasbourg va gérer sa rénovation et le sportif.
Le foot est une bulle et on a eu des mauvaises décisions de recrutement mais ça prend du temps d'épurer ses dettes, mais on dirait que le covid et la chute de médiapro, zéro incidence sur la comptabilité du club. Tout ça parce qu'on vient de perdre deux matches d'affilé
Et encore sur des circonstances douteuses.
On verra d'ici 5 ans si le club existe encore ou pas au vu des contraintes mais serin passera la main si seulement c'est sérieux.

Sur les 20 dernières années où est la progression sportive du club ? Au niveau structure je suis d'accord. Et encore je me pose la question de l'utilité de l'angle Sud Ouest.
La crise Covid et l'échec de Médiapro est la même pour tous les clubs pro français. Mais tous ne sont pas dans notre situation. Même à taille comparable (Reims ou Angers qui a et rénové ses infrastructures et pérennisé son secteur sportif). Pourquoi notre "réussite" sportive ne peut pas excéder 2 saisons ? Un dénominateur commun sur 20 ans, le président. On a changé les joueurs, les entraineurs, fait des modifications à Seraing et GF, etc... et on retombe systématiquement au point de départ.

sup'demetz a écrit :

Przemysl. a écrit :
Donner la gestion c'est une chose, donner le chéquier c'est autre chose. Le problème est dans l'argent injecté. Il l'a mis dans les infrastructures et pas dans l'équipe. C'est un choix. Il est raté.

Du coup je suis presque d'accord avec toi.
Le FC Metz se devait de moderniser le stade et avoir un centre d'entraînement digne de ce nom.
Mais fallait-il investir autant dans ces installations ?

C est le timing qui n est pas bon , tu dois investir dans les infrastructures mais d abord tu dois pérenniser le club 5/6 ans en ligue 1 avant , quand Lens a fait cela prématurément...descente, on ne parlera pas du Mans .
C était un choix quitte ou double , un peu comme mes mercato messins mais souvent ce n est pas payant.
C etait une erreur stratégique, une faute professionnelle si nous étions dans le domaine de l entreprenariat

Frayel a écrit :

sup'demetz a écrit :

Du coup je suis presque d'accord avec toi.
Le FC Metz se devait de moderniser le stade et avoir un centre d'entraînement digne de ce nom.
Mais fallait-il investir autant dans ces installations ?

C est le timing qui n est pas bon , tu dois investir dans les infrastructures mais d abord tu dois pérenniser le club 5/6 ans en ligue 1 avant , quand Lens a fait cela prématurément...descente, on ne parlera pas du Mans .
C était un choix quitte ou double , un peu comme mes mercato messins mais souvent ce n est pas payant.
C etait une erreur stratégique, une faute professionnelle si nous étions dans le domaine de l entreprenariat

Pas du tout. Les infrastructures sont un investissement sur le long terme qui ne pouvaient pas attendre un hypothétique maintien de 5 ou 6 saisons en L1.

Quand M. Serin a repris le club, il a d'abord dû équilibrer les comptes pour mettre fin aux sanctions annuelles de la DNCG et continuer le projet de rénovation lancé par M. Molinari.

Cela prend du temps mais possède une grosse inertie qu'il n'est pas facile de stopper pour un "timing" théorique, y compris dans le monde de l'entreprenariat.