Forum du FC Metz

TressorMoreno57 a écrit :

De toute façon les 3 premiers finiront avec 72 points et on montera à la différence de buts ^^

Carlingeois a écrit :

Sega a écrit :

Reprends le problème à l'envers : avec plus de coaching et de turn over, aurait on eu cette série de résultats extraordinaires ?!
Je n'y crois pas une seconde. C'est la qualité de ce 11 avec l'apport de Camara éventuellement qui a fait que cette série puisse se faire. Uniquement. À mon avis.

L’effet Camara c’est exagéré il a si peu joué

Sega a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec toi. Bölöni n'a pas su mobiliser son banc. A force d'aligner toujours le même onze, à force de faire des remplacements à la 85ème, les remplaçants n'ont pas le sentiment d'appartenir au groupe.

Hier, cela m'a paru visible pour Lenny Joseph et Maïga. Maïga semblait particulièrement énervé sur le terrain et Lenny Joseph ne bougeait pas, n'offrait rien.

En outre, Guingamp a égalisé à la 60ème. On était au fond du trou. Les premiers changements ont eu lieu à la 70ème. Pourquoi attendre 10 minutes ?
C'était du poste pour poste alors que nous étions dans l'"obligation" de gagner. Bref, pourquoi ne pas faire rentrer un attaquant supplémentaire ? Ou remplacer simplement Nduquidi par Atta par exemple ?

Reprends le problème à l'envers : avec plus de coaching et de turn over, aurait on eu cette série de résultats extraordinaires ?!
Je n'y crois pas une seconde. C'est la qualité de ce 11 avec l'apport de Camara éventuellement qui a fait que cette série puisse se faire. Uniquement. À mon avis.

aliosha a écrit :

Sega a écrit :

Reprends le problème à l'envers : avec plus de coaching et de turn over, aurait on eu cette série de résultats extraordinaires ?!
Je n'y crois pas une seconde. C'est la qualité de ce 11 avec l'apport de Camara éventuellement qui a fait que cette série puisse se faire. Uniquement. À mon avis.

Je crois surtout que si nous avions eu plus de profondeur de banc, les remplaçants aurait pu amener un plus et faire basculer des matchs comme avant hier ou encore le PFC. La plu part du temps Boloni, se devait de faire rentrer soit Gueye ou Skuka, tu parles d'une affaire !

Sega a écrit :

aliosha a écrit :

Je crois surtout que si nous avions eu plus de profondeur de banc, les remplaçants aurait pu amener un plus et faire basculer des matchs comme avant hier ou encore le PFC. La plu part du temps Boloni, se devait de faire rentrer soit Gueye ou Skuka, tu parles d'une affaire !

Ce que je souhaite démontrer c'est que coach Boloni a eu le talent grâce aussi à son expérience de mettre en place un groupe commando restreint avec une hiérarchie et des rôles forts pour chaque titulaire.
Pas sûr qu'un groupe de 25 joueurs lui aurait convenu.
Antonetti voulait ce genre de groupe et pourtant il s'est pris les pieds dans le tapis.
Boloni a l'humilité et la sagesse de ne pas se prendre pour un maestro du coaching et du management, ce qu'il n'est pas.

Sega a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec toi. Bölöni n'a pas su mobiliser son banc. A force d'aligner toujours le même onze, à force de faire des remplacements à la 85ème, les remplaçants n'ont pas le sentiment d'appartenir au groupe.

Hier, cela m'a paru visible pour Lenny Joseph et Maïga. Maïga semblait particulièrement énervé sur le terrain et Lenny Joseph ne bougeait pas, n'offrait rien.

En outre, Guingamp a égalisé à la 60ème. On était au fond du trou. Les premiers changements ont eu lieu à la 70ème. Pourquoi attendre 10 minutes ?
C'était du poste pour poste alors que nous étions dans l'"obligation" de gagner. Bref, pourquoi ne pas faire rentrer un attaquant supplémentaire ? Ou remplacer simplement Nduquidi par Atta par exemple ?

Reprends le problème à l'envers : avec plus de coaching et de turn over, aurait on eu cette série de résultats extraordinaires ?!
Je n'y crois pas une seconde. C'est la qualité de ce 11 avec l'apport de Camara éventuellement qui a fait que cette série puisse se faire. Uniquement. À mon avis.

TressorMoreno57 a écrit :

sogood a écrit : Le staff a su tirer le maximum d'un groupe pas exceptionnel et avec la réussite d'avoir un buteur hors norme en L2.
Ce staff a su gérer physiquement les joueurs car il y a eu très peu de blessures.
Un joueur présent la saison dernière me disait il y a peu : " avec ce staff, on se maintenait la saison dernière ".
Cela n'engage que lui et on ne le saura jamais mais cela prouve l'adhésion complète du groupe à ce staff.
J'ai fait depuis longtemps mon mea culpa sur le choix Boloni que je ne trouvais pas pertinent en début de saison mais c'est un vrai passionné de football, un fin connaisseur de la gestion d'un groupe.

Je suis souvent d'accord avec toi sogood mais à chaque fois que j'entends groupe pas exceptionnel ça me fait mal aux yeux

Certes le groupe manque de profondeur mais quand tu as Oukidja dans les buts (bon en ligue 2) derrière kouao Traoré Candé et Udol pour la ligue 2 c'est pas mal non plus dans le milieu l'émergence de jean jacques ( bien que techniquement limité) maiga ndoram sur les côtés sabaly (qui manque de justesse encore mais qui peut devenir un très bon joueur) le talent de jallow et mikautatze devant, pour moi on a un des meilleurs 11 de ligue 2. Mais un groupe limité à 13/14 joueurs..

Là où on manque de chance c'est qu'il y'a 2 équipes devant nous qui font une saison énorme et qu'on est passé à côté de nos 10 premiers matchs.

De toute façon les 3 premiers finiront avec 72 points et on montera à la différence de buts ^^

Sega a écrit :
Boloni a l'humilité et la sagesse de ne pas se prendre pour un maestro du coaching et du management, ce qu'il n'est pas.

Jeanmich57 a écrit :

Sega a écrit :
Boloni a l'humilité et la sagesse de ne pas se prendre pour un maestro du coaching et du management, ce qu'il n'est pas.

Lol. Il faut réécouter son discours sur Varane et Mangala avant de parler de sagesse et d'humilité. Il nous dit quand même que grâce à lui, Mangala a le niveau de Dessailly.

Bölöni est sympathique en conférence car il surjoue son côté, je ne parle pas correctement français et je ne comprends pas toutes les questions.

Si tu regardes les interviews, tu verras facilement les leviers joués :
- Centonze, Bronn et Kouyaté, les gros méchants
- le match de Guingamp
- l'absence d'expérience du groupe
- l'arbitrage

Il n'est ni mieux, ni pire qu'Antonetti mais lui parle avec le sourire. Et cerise sur le gâteau, il dit clairement et à plusieurs reprises que 50% de ce qu'il raconte est vrai. Du coup, tu te demandes toujours s'il va dire la vérité ou raconter un gros pipeau. Bref, il nous prend pour des C*** mais avec le sourire et ça passe crème.

Tu oublies que quelques joueurs ont eu droit à un bannissement sans explication durant une ou quelques journées. Ni présent en Ligue 2, ni présent en réserve et sans explication : N'Doram, Gueye, Niane, Skuka. D'ailleurs Skuka, on ne sait même pas ce qu'il en pense. Et quand un journaliste a posé la question, il a répondu : ce n'est pas moi qui décide. Comme si cela n'était pas lui qui décide du groupe en Ligue 2. Et comme s'il ne savait pas pourquoi les joueurs n'étaient pas également conservés en réserve.

Pour sa saison, bravo ! Beaucoup de joueurs ont progressé : Mikautadze, Danley, Kouao, Candé, Attah. Inversement d'autres ont régressé : Gueye, Maïga. La balance semble positive. Et elle le sera certainement d'un point-de-vue comptable après la vente de joueurs précités.