Forum du FC Metz

KipstaFamily a écrit :

Scoubydoo a écrit :

Et d’ailleurs à Lyon on a joué ainsi avec Jallow en 10 et Camara en 8 et on a vu le résultat. Mais LB refusant le jeu pour des raisons qui me dépassent …

C’est Boloni qui refuse le jeu? J’avais pas vu que c’est lui était sur le terrain…ça vous dépasse tellement de vous dire que c’est peut être tout simplement les joueurs qui n’ont pas la capacité de jouer vers l’avant correctement!?

Oui c’est Boloni qui refuse le jeu. Indépendamment du fait qu’il ne soit pas sûr le terrain, il reste celui qui choisit le onze de départ et donne les consignes. Réécoute Lamkel Ze à la mi temps du match contre Lorient et il dit clairement qu’ils ont reçu pour consigne du coach de « attendre cette équipe de Lorient et de là contrer car elle joue très bien au ballon » et j’ai ouvert des guillemets car je le paraphrase donc oui je confirme penser (mais ça n’engage que moi) que c’est Boloni qui refuse le jeu.

Peux tu me dire sinon comment des garçons qui jouaient vers lavant face à Reims ou à Lyon en seraient désormais incapables ?

Camara, Jallow, Mikautadze sont des joueurs parfaitement au niveau, le problème est à mon sens clairement tactique. L’équipe ne joue pas, refuse le jeu et là il y a clairement des consignes.

Scoubydoo a écrit :

KipstaFamily a écrit :

C’est Boloni qui refuse le jeu? J’avais pas vu que c’est lui était sur le terrain…ça vous dépasse tellement de vous dire que c’est peut être tout simplement les joueurs qui n’ont pas la capacité de jouer vers l’avant correctement!?

Oui c’est Boloni qui refuse le jeu. Indépendamment du fait qu’il ne soit pas sûr le terrain, il reste celui qui choisit le onze de départ et donne les consignes. Réécoute Lamkel Ze à la mi temps du match contre Lorient et il dit clairement qu’ils ont reçu pour consigne du coach de « attendre cette équipe de Lorient et de là contrer car elle joue très bien au ballon » et j’ai ouvert des guillemets car je le paraphrase donc oui je confirme penser (mais ça n’engage que moi) que c’est Boloni qui refuse le jeu.

Peux tu me dire sinon comment des garçons qui jouaient vers lavant face à Reims ou à Lyon en seraient désormais incapables ?

Camara, Jallow, Mikautadze sont des joueurs parfaitement au niveau, le problème est à mon sens clairement tactique. L’équipe ne joue pas, refuse le jeu et là il y a clairement des consignes.

Jallow est l'élément clé. Tant qu'il n'aura pas repris, le FC Metz sera en souffrance ...

Billou Grenat a écrit :

Scoubydoo a écrit :

Oui c’est Boloni qui refuse le jeu. Indépendamment du fait qu’il ne soit pas sûr le terrain, il reste celui qui choisit le onze de départ et donne les consignes. Réécoute Lamkel Ze à la mi temps du match contre Lorient et il dit clairement qu’ils ont reçu pour consigne du coach de « attendre cette équipe de Lorient et de là contrer car elle joue très bien au ballon » et j’ai ouvert des guillemets car je le paraphrase donc oui je confirme penser (mais ça n’engage que moi) que c’est Boloni qui refuse le jeu.

Peux tu me dire sinon comment des garçons qui jouaient vers lavant face à Reims ou à Lyon en seraient désormais incapables ?

Camara, Jallow, Mikautadze sont des joueurs parfaitement au niveau, le problème est à mon sens clairement tactique. L’équipe ne joue pas, refuse le jeu et là il y a clairement des consignes.

Jallow est l'élément clé. Tant qu'il n'aura pas repris, le FC Metz sera en souffrance ...

Là je suis bien d'accord, pour une fois...

Scoubydoo a écrit :

KipstaFamily a écrit :

C’est Boloni qui refuse le jeu? J’avais pas vu que c’est lui était sur le terrain…ça vous dépasse tellement de vous dire que c’est peut être tout simplement les joueurs qui n’ont pas la capacité de jouer vers l’avant correctement!?

Oui c’est Boloni qui refuse le jeu. Indépendamment du fait qu’il ne soit pas sûr le terrain, il reste celui qui choisit le onze de départ et donne les consignes. Réécoute Lamkel Ze à la mi temps du match contre Lorient et il dit clairement qu’ils ont reçu pour consigne du coach de « attendre cette équipe de Lorient et de là contrer car elle joue très bien au ballon » et j’ai ouvert des guillemets car je le paraphrase donc oui je confirme penser (mais ça n’engage que moi) que c’est Boloni qui refuse le jeu.

Peux tu me dire sinon comment des garçons qui jouaient vers lavant face à Reims ou à Lyon en seraient désormais incapables ?

Camara, Jallow, Mikautadze sont des joueurs parfaitement au niveau, le problème est à mon sens clairement tactique. L’équipe ne joue pas, refuse le jeu et là il y a clairement des consignes.

Donc si je te lis bien les consignes auraient évoluées en court de saison après Reims et Lyon? Pour quelle raison? Boloni nous veut il du mal ?

Taison* a écrit :

KipstaFamily a écrit :

C’est Boloni qui refuse le jeu? J’avais pas vu que c’est lui était sur le terrain…ça vous dépasse tellement de vous dire que c’est peut être tout simplement les joueurs qui n’ont pas la capacité de jouer vers l’avant correctement!?

Kipsta, même si les joueurs n'ont pas un niveau flamboyant, une tactique moins défensive permettrait tout de même de faire autre chose. A chaque fois qu'Atta est entré suffisamment tôt, on a vu que ça fonctionnait mieux.

Alors Boloni est dépassé ou nous souhaite du mal je ne sais pas et personne ne lui dit rien pour faire jouer Atta? Ni Delmotte, ni Dreossi, ni Serin … tout le monde sait mais personne ne dit rien… si on avait eu notre 10 de très haut niveau personne ne serait en train de fantasmer sur un gamin qui est encore bien trop tendre …

Je fabule peut être mais peut être que leur état d'esprit est : S'il se grille ça craint, le club compte sur lui en ligue 2 et s'il explose on pourra pas le conserver car le club doit pas avoir les moyens de le prolonger

Sauzee a écrit : Je fabule peut être mais peut être que leur état d'esprit est : S'il se grille ça craint, le club compte sur lui en ligue 2 et s'il explose on pourra pas le conserver car le club doit pas avoir les moyens de le prolonger

J'ai l'impression que c'est la réflexion qui est faite pour Sané : si on l'expose, on perd Mikau et lui en fin de saison donc on le cache.

Bien entendu, c'est ce que je me dis depuis longtemps mais ce n'est sûrement pas le cas !

Scoubydoo a écrit :

KipstaFamily a écrit :

C’est Boloni qui refuse le jeu? J’avais pas vu que c’est lui était sur le terrain…ça vous dépasse tellement de vous dire que c’est peut être tout simplement les joueurs qui n’ont pas la capacité de jouer vers l’avant correctement!?

Oui c’est Boloni qui refuse le jeu. Indépendamment du fait qu’il ne soit pas sûr le terrain, il reste celui qui choisit le onze de départ et donne les consignes. Réécoute Lamkel Ze à la mi temps du match contre Lorient et il dit clairement qu’ils ont reçu pour consigne du coach de « attendre cette équipe de Lorient et de là contrer car elle joue très bien au ballon » et j’ai ouvert des guillemets car je le paraphrase donc oui je confirme penser (mais ça n’engage que moi) que c’est Boloni qui refuse le jeu.

Peux tu me dire sinon comment des garçons qui jouaient vers lavant face à Reims ou à Lyon en seraient désormais incapables ?

Camara, Jallow, Mikautadze sont des joueurs parfaitement au niveau, le problème est à mon sens clairement tactique. L’équipe ne joue pas, refuse le jeu et là il y a clairement des consignes.

Ce qui est fou, c’est que même à 11 contre 10 on n’essaye pas de prendre un minimum le jeu à notre compte - on a aussi vu contre Marseille à quel point le ballon brûlait les pieds de certains qui trouvaient une solution de passe avec beaucoup de peine - alors que ton adversaire joue à 1 de moins. Même adversaire qui lui trouvait des espaces, et des solutions de passes. Contre un adversaire en infériorité numérique - c’est juste pas possible - clairement y’a un gros problème tactique. Et le staff a clairement un rôle à jouer la dedans - mais vu le faible montant d’heures d’entraînement au planning - en effet, dur de travailler l’aspect tactique de manière réellement efficace
Pour en revenir à Atta - son profil plutôt similaire à Camara le dessert - pour Boloni, je pense qu’Atta est le remplaçant de Camara pas de Danley. Danley ce serait plutôt Nduquidi

Maillotgrenat.com a écrit :

DCD a écrit : Atta (tête de) turc !

A'tta peut être raison! Tetteh a l'affût!

Je viens de voir en replay le match OM-FC Metz et je me suis concentré exclusivement sur Danley. Danley trottinait dans tous les sens, parfois comme ailier gauche, avant-centre, 8, 6.. en fait il allait dans des zones désertes, sans faire de pressing sur personne. Bref, il ne servait à rien, et ne recevait d'ailleurs aucune passe de ses partenaires qui l'ignoraient royalement. C'est peut-être l'un de ses pires matchs et je ne voudrais pas le stigmatiser.
Ce qui m'inquiète en revanche, c'est "le système de jeu mis en place" par Laszlo, s'il en est un. Avant le but marseillais, Danley jouait devant Lamine, lui-même devant N'Doram/N'Duquidi. Après le but, Lamine a pris les choses en main et s'est promu 10 (en faisant du pressing plus haut), Danley reculant derrière lui. Était-ce une instruction de Laszlo ? Je pencherais plutôt pour une initiative de Lamine. Suite aux stats de RdNetwork, décrivant Danley comme un récupérateur qui gagne ses duels, j'avais pensé à un système Danley6-Lamine8-Atta10, mais suite au visionnage d'OM-FCM je pencherais désormais davantage vers un système NDuquidi6-Lamine8-Atta10 !