Forum du FC Metz

SVP...
ne faites pas une affaire d'état à partir de faits non sourcés ...merci !

Cactus a écrit : SVP...
ne faites pas une affaire d'état à partir de faits non sourcés ...merci !

MERCI !!!!

Cactus a écrit : SVP...
ne faites pas une affaire d'état à partir de faits non sourcés ...merci !

Non sourcés ? On parle de L'Equipe et du RL qui parlent de sources concordantes quand même...

Cactus a écrit : SVP...
ne faites pas une affaire d'état à partir de faits non sourcés ...merci !

Non sourcé……le RL et l équipe….y a pire non?

muse57 a écrit :

Cactus a écrit : SVP...
ne faites pas une affaire d'état à partir de faits non sourcés ...merci !

Non sourcé……le RL et l équipe….y a pire non?

Non sourcé = contraire a la pensée dominante du forum

hotspurdu57 a écrit :

muse57 a écrit :
Non sourcé……le RL et l équipe….y a pire non?

Non sourcé = contraire a la pensée dominante du forum

Non...mais si la source est la même...et qu elle n'est pas fiable ....

Cactus a écrit :

hotspurdu57 a écrit :

Non sourcé = contraire a la pensée dominante du forum

Non...mais si la source est la même...et qu elle n'est pas fiable ....

Il n'y a pas de fumée sans feu....

Kiara40 a écrit :

Cactus a écrit :

Non...mais si la source est la même...et qu elle n'est pas fiable ....

Il n'y a pas de fumée sans feu....

Oh que si...ça arrive !

Cactus a écrit :

hotspurdu57 a écrit :

Non sourcé = contraire a la pensée dominante du forum

Non...mais si la source est la même...et qu elle n'est pas fiable ....

Mouais, quand il y a autant de fumée, c’est qu’il y a du feu.
Et concernant les sources, le RL et l’Equipe, c’est pas les socios ou Hervé Kuc

Cactus a écrit :

hotspurdu57 a écrit :

Non sourcé = contraire a la pensée dominante du forum

Non...mais si la source est la même...et qu elle n'est pas fiable ....

Les articles disent "d'après des sources concordantes", j'ose espérer quand même qu'ils ne parlent pas d'une seule source par ces termes sinon c'est plus du journalisme mais de l'amateurisme