Forum du FC Metz

DCD a écrit :Où est l'intérêt d'aligner deux attaquants ?

Personnelement et je l'ai toujours dit, vu l'effectif mis à disposition de Bijotat, le 4-5-1 me semble le schéma le plus adapté.
Par contre ce qui est dommageable c'est de n'avoir sur la feuille de match qu'un seul véritable attaquant. Le jeune Keita aurait par exemple pu remplacer Duhamel vendredi une fois le deuxième but messin, de une ça aurait fait souffler Duhamel et de deux ça aurait permis à Keita d'emmagasiner de l'expérience sans aucune pression.

aliosha a écrit :

DCD a écrit :Où est l'intérêt d'aligner deux attaquants ?

Personnelement et je l'ai toujours dit, vu l'effectif mis à disposition de Bijotat, le 4-5-1 me semble le schéma le plus adapté.
Par contre ce qui est dommageable c'est de n'avoir sur la feuille de match qu'un seul véritable attaquant. Le jeune Keita aurait par exemple pu remplacer Duhamel vendredi une fois le deuxième but messin, de une ça aurait fait souffler Duhamel et de deux ça aurait permis à Keita d'emmagasiner de l'expérience sans aucune pression.

complètement d'accord! autant le schéma ne me choque pas, autant je ne comprends pas de ne pas mettre à minima un attaquant sur le banc

Pires57 a écrit :

aliosha a écrit :Personnelement et je l'ai toujours dit, vu l'effectif mis à disposition de Bijotat, le 4-5-1 me semble le schéma le plus adapté.
Par contre ce qui est dommageable c'est de n'avoir sur la feuille de match qu'un seul véritable attaquant. Le jeune Keita aurait par exemple pu remplacer Duhamel vendredi une fois le deuxième but messin, de une ça aurait fait souffler Duhamel et de deux ça aurait permis à Keita d'emmagasiner de l'expérience sans aucune pression.

complètement d'accord! autant le schéma ne me choque pas, autant je ne comprends pas de ne pas mettre à minima un attaquant sur le banc

Tout à fait et ça permettrait également de passer éventuellement à 2 attaquants en fin de match si jamais on est mené au score.

J'ai toujours cru en Dominique.

Moi aussi.

Moi pas, et y a peu de chance que çà change étant donné qu'il n'y a pas de remise en cause.
Heureusement que les derniers résultats suivent...

rand57 a écrit :Moi pas, et y a peu de chance que çà change étant donné qu'il n'y a pas de remise en cause.
Heureusement que les derniers résultats suivent...

Alors va l'écrire sur le topic de l'erreur de casting, pas ici. Relis le titre, tu t'es peut être trompé sans faire exprès.
Sinon le " pas de remise en cause et les derniers résulats suivent" est fort drôle comme paradoxe.

Au final ce que beaucoup de personnes de gens critiquaient, Bijotat est en train de l'adopter comme par exemple la sortie de Guerriero de l'équipe titulaire.

Il a un an de retard mais il vient tout doucement au bon sens.

arthur865 a écrit :Au final ce que beaucoup de personnes de gens critiquaient, Bijotat est en train de l'adopter comme par exemple la sortie de Guerriero de l'équipe titulaire.

Il a un an de retard mais il vient tout doucement au bon sens.

Oui mais Betsch n'était pas là il y a 1 an :) Ou du moins plus là.

rand57 a écrit :Moi pas, et y a peu de chance que çà change étant donné qu'il n'y a pas de remise en cause.
Heureusement que les derniers résultats suivent...

et heureusement qu'il n'a pas été viré y a 5 matches...