Gene Hunt a écrit :
Sovak a écrit :
On termine à 17 points à la trêve après un dernier match lamentable contre Dijon...
Vachement ascendant. Hognon avait pour lui le mérite d'avoir lancé le système hybride et de l'avoir fait fonctionner sur 2-3 matchs (Nantes et Sainté notamment il me semble). Il a aussi pour lui le mérite d'avoir relevé l'équipe avec Pajot et Bronn, évidemment.
Mais en terme de jeu avant ça, on s'appuyait sur Diallo, les 3 poumons de Maiga et un joueur fantomatique dans le jeu mais ultra-décisif (Traoré). Et c'était tout aussi pauvre que maintenant !
Pour moi tes exemples sont des détails et ce focus sont les matchs à domicile me fatigue.
Bordel, on était pas au stade ! Qu'est-ce qu'on en à faire qu'on perde à domicile si on performe à l'extérieur ? Moi ça ne changeait strictement rien à ma vie la saison dernière. J'ai savouré Brest comme Nantes.
Pour finir, évidemment que Antonetti est à blâmer. Mais encenser un entraineur qui a produit un jeu indigent la moitié de son mandat avec pourtant 2 buteurs capables de planter chacun 12-15 buts par saison...
Oui je suis à moitié d'accord : les exemples ne sont que des exemples et ils ne disent pas grand chose de plus fondamentalement, par contre je ne dirais pas que, public ou pas public, 7 défaites de suite à domicile soit un détail,, ne serais-ce que pour mon petit amour propre
Sinon effectivement j'ai un peu regardé on avait 17 points à la trève, mais si tu veux comparer ce qui est comparable à la 11ème on avait 11 points et non pas 6, la différence est énorme, monstrueuse, pas mathématiquement mais en termes de dynamique
Et en termes de jeu je ne comprends pas comment tu peux qualifier le jeu sous Hognon de indigent, au contraire c'est à la reprise de janvier et avant l'arrêt covid, c'est-à-dire dans l'absolu quant il était installé depuis un petit moment et où on pourrait considérer une réelle influence que ça s'est mis à jouer et que les résultats ont suivi, 5 victoires et je me rappelle des matches vraiment pas dégueu contre Reims, St-E, Montpellier, ... bref l'opposé de maintenant (et je suis pas en train de dire que Hognon est un génie, juste que ça matchait et que le retour d'Antonetti a été une erreur historique, et je permets de rajouter, parce que c'est facile de parler après coup, que je l'ai dit à l'époque pleins de fois)
Je le rappelle, il y a 2 périodes bien distinctes sur les 3 mandats.
Antonetti : il faut distinguer le moment où ça tournait pour lui (c'était correct de Octobre à Décembre, excellent de Décembre à Février), et le moment très mauvais depuis.
Hognon : il faut distinguer sa période plutôt mauvaise (première partie de saison) de sa bonne période (avant covid). Les 6 matchs de reprise étaient plutôt de bonne facture aussi.
Mon exemple de dynamique ascendante portait donc sur la première partie de saison. Hognon n'était donc pas dans une dynamique ascendante, et ça jouait vraiment pas bien à l'époque. Moins d'erreurs défensives que maintenant, même si Sunzu était bien dépassé, mais pas du grand fond de jeu non plus. Tout pour Diallo, et heureusement que Maiga est là pour courir.
Personnellement j'ai plutôt défendu Hognon pendant son mandat, étant de ceux qui pense que Antonetti ne gérait plus grand chose.
Je pense d'ailleurs que c'est le principal défaut malheureux d'Hognon pour la suite de sa carrière : les clubs ne savent pas vraiment quelle part de succès il avait dans nos résultats. Pour moi, elle est élevée. Certains considèrent sans doute qu'Antonetti faisait tout à distance...
Aucun soucis pour bâcher Antonetti, mais pour réhabiliter un entraîneur qui n'a pas fait mieux que lui avec deux buteurs à 12 buts par an dans l'effectif non.
Ne pas oublier cela aussi : Hognon c'est Boulaya a deux doigts de finir au Paris FC, Niane éternel remplaçant... Etc.
Peut-être dira t-on la même chose d'Antonetti pour Yade par exemple ?
