Forum du FC Metz

Petite précision d'un point de règlement en cas de prolongation!

Après recherche dans les règlements de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/tourname ... 014_fr.pdf), il est clairement noté en page 27 qu'en cas de match de barrage, s'il y a prolongation, les prolongations font partie intégrante du match, et que les buts marqués pendant la prolongation continuent de compter double à l'extérieur.

En résumé, si jamais il y a 2-0 à la fin du temps réglementaire, et 3-1 après prolongation, ce sera l'Ukraine qui sera qualifié, alors qu'on aurait pu penser que puisqu'il y a eu 1-1 en prolongation, il y aurait dû avoir tirs aux buts pour départager les équipes.

get_up_kids a écrit :Petite précision d'un point de règlement en cas de prolongation!

Après recherche dans les règlements de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/tourname ... 014_fr.pdf), il est clairement noté en page 27 qu'en cas de match de barrage, s'il y a prolongation, les prolongations font partie intégrante du match, et que les buts marqués pendant la prolongation continuent de compter double à l'extérieur.

En résumé, si jamais il y a 2-0 à la fin du temps réglementaire, et 3-1 après prolongation, ce sera l'Ukraine qui sera qualifié, alors qu'on aurait pu penser que puisqu'il y a eu 1-1 en prolongation, il y aurait dû avoir tirs aux buts pour départager les équipes.

Merci !

C'est ce qui me semblait logique, mais certains messages ici m'avait fait douter.

get_up_kids a écrit :Petite précision d'un point de règlement en cas de prolongation!

Après recherche dans les règlements de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/tourname ... 014_fr.pdf), il est clairement noté en page 27 qu'en cas de match de barrage, s'il y a prolongation, les prolongations font partie intégrante du match, et que les buts marqués pendant la prolongation continuent de compter double à l'extérieur.

En résumé, si jamais il y a 2-0 à la fin du temps réglementaire, et 3-1 après prolongation, ce sera l'Ukraine qui sera qualifié, alors qu'on aurait pu penser que puisqu'il y a eu 1-1 en prolongation, il y aurait dû avoir tirs aux buts pour départager les équipes.

Pourquoi? quelqu'un doutait que cela ne se passait pas comme cela?

Bizarre... Les prolongations ont toujours fait partie intégrante d'un match... En tout cas, tous cela semble logique.

get_up_kids a écrit :Petite précision d'un point de règlement en cas de prolongation!

Après recherche dans les règlements de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/tourname ... 014_fr.pdf), il est clairement noté en page 27 qu'en cas de match de barrage, s'il y a prolongation, les prolongations font partie intégrante du match, et que les buts marqués pendant la prolongation continuent de compter double à l'extérieur.

En résumé, si jamais il y a 2-0 à la fin du temps réglementaire, et 3-1 après prolongation, ce sera l'Ukraine qui sera qualifié, alors qu'on aurait pu penser que puisqu'il y a eu 1-1 en prolongation, il y aurait dû avoir tirs aux buts pour départager les équipes.

Merci GUK !!

@Asurian et Saulcy, y'a 4 ans il me semble bien que la règle était celle annoncée par GUK (au début de la prolongation, compteurs remis à zéro et buts comptent plus double). Parce qu'en cas de prolongation, l'Ukraine aura 1/2h supplémentaire pour marquer un but qui compte double, nous on a eu "que" 90 minutes pour en mettre un là bas.

Asurian57 a écrit :

get_up_kids a écrit :Petite précision d'un point de règlement en cas de prolongation!

Après recherche dans les règlements de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/tourname ... 014_fr.pdf), il est clairement noté en page 27 qu'en cas de match de barrage, s'il y a prolongation, les prolongations font partie intégrante du match, et que les buts marqués pendant la prolongation continuent de compter double à l'extérieur.

En résumé, si jamais il y a 2-0 à la fin du temps réglementaire, et 3-1 après prolongation, ce sera l'Ukraine qui sera qualifié, alors qu'on aurait pu penser que puisqu'il y a eu 1-1 en prolongation, il y aurait dû avoir tirs aux buts pour départager les équipes.

Pourquoi? quelqu'un doutait que cela ne se passait pas comme cela?

Bizarre... Les prolongations ont toujours fait partie intégrante d'un match... En tout cas, tous cela semble logique.

Il aurait été tout aussi logique de penser que comme chacune équipe a eu 90 minutes pour marquer un but à l'extérieur, on reparte à 0 dans les prolongations censé départagé des équipes ayant fait match nul sur l'ensemble des 2 matchs.

La FIFA a tranché en donnant encore la possibilité à l'équipe qui se déplace d'avoir l'avantage du but à l'extérieur, pour compenser l'avantage de jouer la prolongation à domicile, mais il aurait été tout à fait logique d'imaginer que dans ce cas de figure bien précis des matchs aller-retour, il faille marquer un but de plus que l'autre en prolongation pour départager 2 équipes.

Bref les règles sont claires et établies avant le match, donc pas la peine de polémiquer.
Au moins maintenant on sait à quoi s'en tenir!

Asurian57 a écrit :Pourquoi seulement vendredi dernier??? :roll:

Je tiens juste à dire que, pour passer sur un écran, il ne suffit pas seulement d'amasser des millions, il faut également, et c'est une obligation, montrer l'exemple et être respectueux. C'est un minimum, quand des millions de personnes vous regardent, car on peut être pris comme exemple...

Et je ne parle pas seulement des sportifs... Les journaleux, les "spécialistes des plateaux télé" en font partie.... Et pour le moment (surtout ses derniers) sont loin, trés trés loin, de remplir ce critère...

Ben on va étendre à cette année alors. Voire même plus. Lors de quels matches de l'ère DD un ou des joueurs se seraient montrés irrespectueux ?

Je veux bien que Benzema ait pu cristalliser les rancoeurs avec ses déclarations arrogantes ("je ne suis la doublure de personne", "on a plus de talent que les Ukrainiens" etc) mais autrement je ne vois pas de comportement irrespectueux de la part d'un ou des joueurs de l'EDF.

OK, Ribery a balancé un FDP vendredi soir... C'était pas très malin mais on connaît le bonhomme. Et puis en son temps, ZZ a fait pire.

Si tu parles de l'affaire d''Evra, ce n'est pas un comportement irrespectueux c'est un comportement d'un mec qui a un melon plus large que le c** d'un éléphant.

Bref, lors des 2 années de DD je ne vois aucun comportement irrespectueux. Nasri a payé pour l'Euro, les autres ont payé pour Knysna, on va pas revenir là dessus.

Je n'étais pas au courant, et c'est complètement stupide cette règle (de l'époque). Comment différencier les prolongations du reste du match Cela me confirme encore plus l'incompétence des têtes pensantes du football actuel ....

Asurian57 a écrit :Je n'étais pas au courant, et c'est complètement stupide cette règle (de l'époque). Comment différencier les prolongations du reste du match Cela me confirme encore plus l'incompétence des têtes pensantes du football actuel ....

Ben non, Boso et moi venons de t'expliquer pourquoi c'était pas stupide, et pourquoi cela aurait très bien pu être la règle pour ce soir.

La FIFA a tranché dans un sens, mais elle aurait pu le faire dans l'autre sens, sans qu'il n'y ait moins de logique!

get_up_kids a écrit :

Asurian57 a écrit :Je n'étais pas au courant, et c'est complètement stupide cette règle (de l'époque). Comment différencier les prolongations du reste du match Cela me confirme encore plus l'incompétence des têtes pensantes du football actuel ....

Ben non, Boso et moi venons de t'expliquer pourquoi c'était pas stupide, et pourquoi cela aurait très bien pu être la règle pour ce soir.

La FIFA a tranché dans un sens, mais elle aurait pu le faire dans l'autre sens, sans qu'il n'y ait moins de logique!

Ca ne change rien au fait que c'est stupide, quoique tu en dises GUK... Les prolongations font partie d'un même match, point barre. Il n'y a donc pas de différences à faire.

Bosoleclown a écrit : Parce qu'en cas de prolongation, l'Ukraine aura 1/2h supplémentaire pour marquer un but qui compte double, nous on a eu "que" 90 minutes pour en mettre un là bas.

Oui et c'est pour ça que je peste depuis que je suis le football quand j'entend les journalistes dire que c'est un avantage de recevoir au retour... statistiquement, certes, mais dieu sait qu'en foot on s'en carre de la statistique... et ils ne parlent JAMAIS de cette histoire de but compte double dans les prolongations... sacrés branques!