Forum du FC Metz

Patsupfcmetz a écrit :La démonstration de GKK est bonne et c'est effectivement difficile de juger sur certains ballons lorsqu'ils sont à la limite. par contre sur le cas du match du PSG, je ne pense pas que la déformation due à l'angle de vision de la caméra ai pu écarter (visuellement) la balle aussi loin de la ligne. Même si l'effet est sans aucun doute accentué, je pense sincèrement que le ballon était bel et bien sorti ...
D'ailleurs ils n'ont pas utilisé leur méthode pour relever "informatiquement" la caméra et l'angle de vue de manière à se placer à la verticale de la balle ?

L'effet de caméra est doublement accentué, par l'angle de vue de la caméra et par le fait que le balle n'est pas au sol au moment du contact avec le joueur du PSG, c'est pourquoi je ne pense pas qu'on puisse avoir de certitude.
Il suffit de comparer l'image postée par FanduSco et celle que j'ai postée de la caméra derrière le but pour se rendre compte que sur les deux images le placement du ballon a l'air complètement différent et donc que la vue sur une image 2D est largement faussée.

Sinon comme le dit DCD, la GLT n'est utilisé que dans les buts et pour réaliser la modélisation 3D du placement de la balle et elle utilise 7 caméras qui sont placées à des endroits différents et qui filment uniquement le but.

Le 5ème arbitre n'avait surtout pas envie de déjugé l'arbitre central qui ne disait rien...
Lui aussi aurait pu signaler que le ballon était sorti, il était pas loin, d'ailleurs c'est celà qui créé aussi de la polémique aujourd'hui.

FanduSCO a écrit :Le 5ème arbitre n'avait surtout pas envie de déjugé l'arbitre central qui ne disait rien...
Lui aussi aurait pu signaler que le ballon était sorti, il était pas loin, d'ailleurs c'est celà qui créé aussi de la polémique aujourd'hui.

Ce qui créé la polémique, c'est le fait que la plupart des journalistes et des spectateurs qui jugent les arbitres sont des gros beaufs qui ne connaissent pas les règles.

Je pense que toi tu connais mieux les règles de l'arbitrage que la plupart des journalistes et des spectateurs. Surtout, tu nous montre souvent que tu n'es jamais dans le jugement...

Tout le monde s'en fout mais la finale c'est demain

Saulcy'd'hiver a écrit :Tout le monde s'en fout mais la finale c'est demain

Purée! Je viens de faire une crise d'épilepsie en regardant l'affiche... Strass & paillettes à gogo !! C'est la fête, YOUPI!!

polskapolska a écrit :

Saulcy'd'hiver a écrit :Tout le monde s'en fout mais la finale c'est demain

Purée! Je viens de faire une crise d'épilepsie en regardant l'affiche... Strass & paillettes à gogo !! C'est la fête, YOUPI!!

En plus, LOSC Lille çà veut rien dire.
Y a déjà le nom "Lille " dans LOSC : Lille Olympique Sporting Club.
Du coup çà fait Lille Olympique Sporting Club de Lille...

FanduSCO a écrit :En plus, LOSC Lille çà veut rien dire.
Y a déjà le nom "Lille " dans LOSC : Lille Olympique Sporting Club.
Du coup çà fait Lille Olympique Sporting Club de Lille...

Ou alors PSG Paris vs. LOSC Lille...

Ou (plus simplement) pour les Footix qui ne connaissent que l'acronyme PSG et qui se demandent bien de quelle ville peut venir ce club exotique qu'on appelle 'LOSC'...?

polskapolska a écrit :

FanduSCO a écrit :En plus, LOSC Lille çà veut rien dire.
Y a déjà le nom "Lille " dans LOSC : Lille Olympique Sporting Club.
Du coup çà fait Lille Olympique Sporting Club de Lille...

Ou alors PSG Paris vs. LOSC Lille...

Ou (plus simplement) pour les Footix qui ne connaissent que l'acronyme PSG et qui se demandent bien de quelle ville peut venir ce club exotique qu'on appelle 'LOSC'...?

C'est comme quand ils disent l 'ESTAC de Troyes aussi...C'est débile: l' Entente Sportive de Troyes Athlétique Club de Troyes... Cà va, on sait que c'est à Troyes, merci...

polskapolska a écrit :Strass & paillettes à gogo !!

C'est Strasbourg-West Ham en finale ?