Forum du FC Metz

aliosha a écrit :

Jaminska a écrit :Rien de neuf , à l'instant sur Direct "conférence de presse aujourd'hui , selon nos infos Pouliquen maintenu avec Muller"

Super !
Finalement tout le monde sera responsable de ce gachis :
- le coach, incompétent de A à Z
- les joueurs, incapable de se révolter et de hausser leur niveau de jue
- les dirigeants, en premier lieu Serin incapable de prendre des décisions qui s'imposent et en plus il perd toute sa crédibilité.

Le match face à arles ressemble un peu à celui face à Nîmes, nous sommes dos au mur, obliger de gagner, or face à Nîmes on a eu le droit à l'effet Wiltord. Là face à Arles il n'y aura aucune choc psychologique. Les joueurs vont se retrouver à jouer un match capital dans un climat hostile, parceque Mr Serin n'aura pas voulu faire le nécessaire.
Je comprends pas, c'est du n'importe quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Plus un... Du n'importe quoi total.

Et ça risque de chauffer les prochaines semaines entre le club et ses supporters.

jamais rien n'est urgent a metz....

Je crois quand même à une bonne surprise , plus dure sera la chute.

Effectivement, s'il s'agit simplement de faire descendre JM de son bureau pour l'associer à Pouliquen, BS nous aura fait la semaine passée une sortie "lolesque",,,

Et pourtant il n'y a pas grand chose à lui reprocher depuis son engagement présidentiel.

Mais alors le coup :
"Bon, victoire à Clermont, sinon, hein, j'en tire les conséquences et là attention non mais , bon, heu, Joel, s'il te plaît, tu descends ?,,,"

metzj a écrit : «Après une nuit de réflexion et une analyse à froid poussée, je prendrai une décision demain (samedi). Il me faut surtout déterminer si une confiance réciproque suffisante existe toujours entre le staff et les joueurs. Limoger l'entraîneur n'est pas forcément la solution idéale, cela reste une option...», a poursuivi Serin. Pas franchement de bon augure pour un Pouliquen déçu par le comportement de ses troupes : «Mes joueurs n'ont pas été à la hauteur de ce que j'attendais». La fissure se transformera-t-elle en fracture ?

Franchement après la prestation d'hier, je pense que la question ne se pose même plus!

get_up_kids a écrit :

metzj a écrit : «Après une nuit de réflexion et une analyse à froid poussée, je prendrai une décision demain (samedi). Il me faut surtout déterminer si une confiance réciproque suffisante existe toujours entre le staff et les joueurs. Limoger l'entraîneur n'est pas forcément la solution idéale, cela reste une option...», a poursuivi Serin. Pas franchement de bon augure pour un Pouliquen déçu par le comportement de ses troupes : «Mes joueurs n'ont pas été à la hauteur de ce que j'attendais». La fissure se transformera-t-elle en fracture ?

Franchement après la prestation d'hier, je pense que la question ne se pose même plus!

Idem.

Faudra quand même nous expliquer l'intérêt de cet ultimatum contre Clermont, si à la fin tu ne licencies pas le mec.
Secundo, je ne vois pas où se trouve le fameux choc psychologique, en mettant JM avec Pouliquen. Et puis, quel intérêt d'attendre une semaine de plus... pourquoi ne pas avoir mis cette stratégie en place le week end dernier. Je ne parle même pas de l'aspect "confusiogène" au sein de l'effectif quand on se retrouve avec 2 coachs pour un poste. Bref, si tu veux foutre le bordel, tu ne t'y prends pas autrement...

YP n'y est pas, ne trouve pas les solutions, et ce pour la deuxième année consécutive. C'est un constat. Cette décision (YP + JM) me paraît des plus illogiques. C'est une décision tiède, mi figue, mi raison, sans convictions, décision médiane pour éviter de "trancher dans le vif". On tourne en rond.

Matthew a écrit :Faudra quand même nous expliquer l'intérêt de cet ultimatum contre Clermont, si à la fin tu ne licencies pas le mec.
Secundo, je ne vois pas où se trouve le fameux choc psychologique, en mettant JM avec Pouliquen. Et puis, quel intérêt d'attendre une semaine de plus... pourquoi ne pas avoir mis cette stratégie en place le week end dernier. Je ne parle même pas de l'aspect "confusiogène" au sein de l'effectif quand on se retrouve avec 2 coachs pour un poste. Bref, si tu veux foutre le bordel, tu ne t'y prends pas autrement...

YP n'y est pas, ne trouve pas les solutions, et ce pour la deuxième année consécutive. C'est un constat. Cette décision (YP + JM) me paraît des plus illogiques. C'est une décision tiède, mi figue, mi raison, sans convictions, décision médiane pour éviter de "trancher dans le vif". On tourne en rond.

Matthew a écrit :Faudra quand même nous expliquer l'intérêt de cet ultimatum contre Clermont, si à la fin tu ne licencies pas le mec.
Secundo, je ne vois pas où se trouve le fameux choc psychologique, en mettant JM avec Pouliquen. Et puis, quel intérêt d'attendre une semaine de plus... pourquoi ne pas avoir mis cette stratégie en place le week end dernier. Je ne parle même pas de l'aspect "confusiogène" au sein de l'effectif quand on se retrouve avec 2 coachs pour un poste. Bref, si tu veux foutre le bordel, tu ne t'y prends pas autrement...

YP n'y est pas, ne trouve pas les solutions, et ce pour la deuxième année consécutive. C'est un constat. Cette décision (YP + JM) me paraît des plus illogiques. C'est une décision tiède, mi figue, mi raison, sans convictions, décision médiane pour éviter de "trancher dans le vif". On tourne en rond.

joel : yvon faut faire jouer bessat, il est pas mal non
yvon : non moi je l' aime pas
joel: on va jouer pour gagner le match de arles
yvon: non faut jouer pour ne pas perdre

yvon et joel: ben on fait quoi alors
joel: je sais pas demandons à carlo, sait on jamais

Matthew a écrit :Faudra quand même nous expliquer l'intérêt de cet ultimatum contre Clermont, si à la fin tu ne licencies pas le mec.
Secundo, je ne vois pas où se trouve le fameux choc psychologique, en mettant JM avec Pouliquen. Et puis, quel intérêt d'attendre une semaine de plus... pourquoi ne pas avoir mis cette stratégie en place le week end dernier. Je ne parle même pas de l'aspect "confusiogène" au sein de l'effectif quand on se retrouve avec 2 coachs pour un poste. Bref, si tu veux foutre le bordel, tu ne t'y prends pas autrement...

YP n'y est pas, ne trouve pas les solutions, et ce pour la deuxième année consécutive. C'est un constat. Cette décision (YP + JM) me paraît des plus illogiques. C'est une décision tiède, mi figue, mi raison, sans convictions, décision médiane pour éviter de "trancher dans le vif". On tourne en rond.

Je te rejoins. Nous voilà bien. Chouchen et Droopy.

Ah les bonnes vieilles recettes de grand-mère.