Forum du FC Metz

Laurent a écrit : Hier j’ai lâché à la 60eme et ne compte pas gâcher d’autres soirée à regarder une bouillie pareille.
Beaucoup demande la tête de Boloni mais Antonetti n’avait pas fait mieux.
Preuve en est à mon sens que quelque soit l’entraîneur sans les moyens on arrive à rien.
Ces moyens c’est le président qui peut les débloquer donc si on en est là aujourd’hui il en est en grande partie responsable

Antonetti était monté en Ligue 1 dès la première saison. Il avait su construire un groupe pendant 3 saisons.

Pas comme Dréossi et Bölöni qui ont juste gardé des mercenaires qui ne souhaitent pas jouer ensemble.

Selon moi y a presque la moitié de l'effectif à virer : Niane, Gueye, Oukidja, Lenny Joseph, Bassi. Tous des vers qui pourrissent la pomme.

Laurent a écrit : …

Beaucoup demande la tête de Boloni mais Antonetti n’avait pas fait mieux.
Preuve en est à mon sens que quelque soit l’entraîneur sans les moyens on arrive à rien.
Ces moyens c’est le président qui peut les débloquer donc si on en est là aujourd’hui il en est en grande partie responsable

Je dirais les choses dans l’ordre chronologique mais la conséquence est la même:
Tout le monde demandait - et a obtenu - la tête de FA mais son successeur ne fait pas mieux.
Ce qui tendrait à prouver en effet que ce n’est pas un problème d entraineur
mais de joueurs .
Médiocres en L1 , carrément insuffisants en L2. Et je ne parle que de la technique.

Et si ce n’est pas le président qui choisit les joueurs, c’est lui qui fixe la politique budgétaire.

La seule différence et elle n'est pas minime entre Antonetti et Boloni, c'est que le corse a pu choisir le profil des recrues.
Boloni, un peu moins...
Peu importe l'entraîneur, c'est le projet sportif qui compte.
Et celui du club était depuis 4 ans à l'inverse des tendances de l'évolution du football.
Depuis cette saison, on remet enfin en avant l'aspect technique du joueur et de la joueuse au sein du pôle pré formation et du pôle formation.
On colle désormais à la nouvelle évolution du football qui nait en France.
La réussite, temporaire ou pas, de Le Bris à Lorient en est le parfait exemple.
Mettre en place avec l'équipe professionnelle les mêmes principes de jeu qu'en jeunes.
Les joueurs prennent du plaisir et les résultats suivent.
Et les spectateurs aussi.

Philippe Gaillot doit boire du petit lait tous les matins au petit dej' depuis quelques semaines, surtout s'il lit les résultats des fameux "data bases" (pourtant tellement modernes... ) les lendemains de match. C'est d'ailleurs peut être ces stats qui dictent les remplacements faits durant les matchs.

Patsupfcmetz a écrit : + : Le Havre

- : Fc Metz

— : Boloni

-— : Serin

——: on joue le maintien

plus certainement, la descente avec cet entraineur de pacotille......mais que fait donc le président ?

sogood a écrit : La seule différence et elle n'est pas minime entre Antonetti et Boloni, c'est que le corse a pu choisir le profil des recrues.
Boloni, un peu moins...
Peu importe l'entraîneur, c'est le projet sportif qui compte.
Et celui du club était depuis 4 ans à l'inverse des tendances de l'évolution du football.
Depuis cette saison, on remet enfin en avant l'aspect technique du joueur et de la joueuse au sein du pôle pré formation et du pôle formation.
On colle désormais à la nouvelle évolution du football qui nait en France.
La réussite, temporaire ou pas, de Le Bris à Lorient en est le parfait exemple.
Mettre en place avec l'équipe professionnelle les mêmes principes de jeu qu'en jeunes.
Les joueurs prennent du plaisir et les résultats suivent.
Et les spectateurs aussi.

Sois honnête So Good. Cela dure plus que depuis 4 ans. Ce qui tend à penser que le problème ne vient pas de l'entraîneur mais de la direction sportive.

sogood a écrit : La seule différence et elle n'est pas minime entre Antonetti et Boloni, c'est que le corse a pu choisir le profil des recrues.
Boloni, un peu moins...
Peu importe l'entraîneur, c'est le projet sportif qui compte.

Je nuance sogood : FA a pu " choisir " quelques joueurs dans ce qu'on lui proposait...ou des joueurs de seconde zone,
par manque de moyens. Il l'a assez dit.

Les plus:

- On peut arrêter de regarder devant, l'objectif maintenant c'est le maintient.
- On en prend que 2
- On a eu de la possession, ca permet d'être un peu moins ridicule

Les moins:

- Les passes ratés, c'était impressionnant, au final on aura été sanctionné par un but et c'est bien fait! ***** c'est les basics!!!

Pour le reste vous avez tout dit. J'espère voir arriver un coach type Furlan au mercato et 2-3 bons joueurs calibre NDP.

On se répète les amis : combien de coachs sous Serin ? Combien de réussite ? Allez, Antonetti ok, clairement le meilleur. Après le seul qui a réussi à nous maintenir c'est PH. Avec un groupe un peu mieux qu'en 2017/2018, Il aurait peut être pu continuer son travail...
Juste 2 réussites. Tout le reste, c'est tout faux. Des choix qui interrogent : pourquoi virer Riga, 3eme, et garder Boloni, 13eme, alors que les 2 objectifs sont les mêmes : la montée.

Les plus : Danley Jean Jacques et Babacar G.

Forum du FC Metz

Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.

Re: Havre AC - FC Metz, les plus et les moins.